Внутренняя политика Тиберия  (реферат)

Содержание

Введение..............................................................................................................................................

Глава 1. Приход Тиберия к власти....................................................................................................

1.1. Характеристика Тиберия.........................................................................................................

1.2. Переход власти к Тиберию.....................................................................................................

1.3. Восстание паннонских и рейнских легионов.......................................................................

1.4. Тиберий и Германик...............................................................................................................

Глава 2. Внутренняя политика Тиберия в первые годы правления..............................................

2.1. Политика Тиберия по отношению к сенату.........................................................................

2.2. Закон «Об оскорблении их величия».  Усиление монархических

тенденций власти Тиберия......................................................................................................

2.3. Политика Тиберия в провинции, в области финансов,   взаимоотношениях с армией, укрепление границ.................................................................

2.4. Политика Тиберия в области религии...................................................................................

Заключение.........................................................................................................................................

Источники...........................................................................................................................................

Список литературы............................................................................................................................

Введение

В центре внимания настоящей работы стоят проблемы внутренней политики Тиберия в первые годы его правления.

Основная цель исследования — проанализировать деятельность Тиберия и оценить его роль и значение в римской истории.

Источниковая база представлена прежде всего сочинениями античных авторов: К.Тацита, Г.Светония, Д.Кассия.

Период правления Юлиев-Клавдиев у Тацита описан в «Анналах», которые состоят из 16 книг и охватывают время с 14 по 68 г. н.э. До нашего времени дошли первые 4 книги, короткий отрывок из 5-й и 6-я (без первых 4 глав), кончающаяся описанием смерти Тиберия.

«Жизнь двенадцати цезарей» Светония — наиболее известное произведение античного автора.

В третьей книге он дает биографический очерк Тиберия, где описаны происхождение, действо и воспитание Тиберия, важнейшие мероприятия в период его правления, внешний вид, манеры, смерть и погребение.

В отдельных местах Светоний приводит подлинные архивные документы или дает их описание.

Так, говоря об отношениях Августа с Тиберием, он приводит текст письма Августа к своему пасынку.

В целом, античная традиция знает две оценки Тиберия. Официозная литература, представленная Веллеем Патеркулом, наделяла его всеми возможными положительными качествами, которые были основами добродетелей Августа: щедрость, скромность, строгость и твердость, благоразумие, активность и предприимчивость. Веллей считал, что принципат Тиберия был целиком основан на его личных заслугах и абсолютно легитимен в плане традиций республики, являясь восстановлением и развитием республиканских норм.

Вторая тенденция, вероятно, имеет основу в подпольных памфлетах времен принципата Тиберия или же трудах, уже открыто написанных после его смерти. Традиционные дошедшие до нас образ и оценка правления в полной мере выражены у Тацита. Определяющей чертой принцепса он считал лицемерие и притворство, а также жестокость, высокомерие, подозрительность и корыстолюбие. Тиберий откровенно рвался к власти, и его заигрывания с сенатом и отношение к республиканской традиции — это лживая комедия. Первое время Тиберий еще сохранял видимость свободы, но постепенно, особенно после смерти Друза в
23 г., абсолютистский курс стал более откровенным, а после подавления заговора Сеяна в 31 г. режим перерос в откровенную тиранию, и, говоря словами Тацита, «принцепс дал волю всем своим порокам». Тиберий, по Тациту, таким образом, начал традицию деспотизма, развитого Калигулой и Нероном.

Образ Тиберия у Светония и Диона Кассия отличается от тацитовского лишь некоторыми модификациями. Светоний, например, более положительно оценивает первый период правления, и его образ лишен того художественного единства, которое есть у Тацита. Светоний меньше пишет о лицемерии принцепса, однако его общее отрицательное к нему отношение не вызывает сомнения. Образ у Диона Кассия тоже соответствует этой схеме; правление Тиберия, по Диону Кассию, постепенно вырождается в произвол и тиранию.

Точка зрения, выраженная в источниках, существовала вплоть до XIX в. Первые сомнения в справедливости тацитовской оценки появились во второй половине XIX—начале XX в., однако наиболее полно «реабилитация» Тиберия выразилась в ряде работ 1930—1940-х годов. На этой же позиции стоят и многие современные исследователи. В наиболее полном виде эта точка зрения выражена в работах Ф. Марша и Э. Корнеманна.

Ф. Марш начал свой труд с критики Тацита, считая, что он исказив общую картину. Причиной этого Ф. Марш считает аристократические взгляды и симпатии писателя, заставлявшие его использовать враждебную Тиберию традицию, страх перед процессами об оскорблении величия, сравнение Тиберия с Домицианом и, наконец, риторизм писателя и стремление создать эффектный литературный образ. Информация о терроре Тиберия, по мнению Марша, преувеличена; в действительности принцепс стремился поддержать независимость сената и даже сделать его своим партнером. Общий курс Тиберия был продолжением политики Августа.

Несколько иной вариант представлен Э. Корнеманном. Его Тиберий —истый римский аристократ и носитель республиканских традиций, лишенный монархических устремлении. Он стремился создать реальную диархию и на первом этапе даже отказывался от некоторых монархических моментов предыдущего правления. Трагедия Тиберия была в том, что общество и прежде всего сенат были не готовы к этому сотрудничеству. «Злыми гениями» принцепса Э.Корнеманн считает Агриппину и Сеяна. Первая привела к падению его популярности, сделав республиканскую реставрацию невозможной, а Сеян создал механизм военной диктатуры, сломавшей старые традиции и расчистившей путь к деспотии Калигулы и Нерона.

В некоторых работах традиционный взгляд частично присутствует, и авторы подчеркивают монархический курс Тиберия, однако в целом господствующим остается критическое отношение к традиции.

В русской дореволюционной историографии проблему Тиберия исследовал Э.Д.Гримм, который подчеркивал преемственность этого принцепса по отношению к Августу именно в плане монархического начала, а политическое развитие Рима в 14—37 гг. — именно как развитие монархии.

В отечественной историографии этот вопрос специально почти не рассматривался. Н. А. Машкин выделяет два периода правления Тиберия, в первый из которых (до смерти Германика) согласие сохранялось, и во второй — сенатская оппозиция вызвала обострение отношений, и принципат закончился террором. На той же позиции стоят С. И. Ковалев, считающий, что усиление монархического характера правления стало результатом реакции на попытку контрнаступления оппозиционных сил, и В. С. Сергеев, посвятивший принципату Тиберия специальное исследование. Укреплением и развитием системы принципата считают это время и авторы «Истории Древнего Рима»[1].

Наиболее полно освещена политика Тиберия в монографии А.Б.Егорова «Рим на грани эпох» (Л., 1985).

А.Б.Егоров показал, что время Тиберия было временем не столько качественного, сколько количественного накопления изменений в системе: во многих вопросах принцепсу приходилось придерживаться курса Августа. Тем не менее монархические тенденции усиливались, и уже общество времен Нерона существенно отличалось от общества времен Тиберия.

 


[1] Машкин Н. А. История Рима. М., 1947, с. 400; Ковалев С. И. История Рима. Л., 1948, с. 529—534; Сергеев В. С. Принципат Тиберия — ВДИ, 1940, №2, с. 79, 83, 89, 94; История древнего Рима / Под ред. В. И. Кузищина. М., 1981, с. 206—207.

 

Заказать реферат

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить