Новые формы работы с общественностью с использованием СМИ (диплом)

Содержание

Введение. 3

Глава 1. Связи с общественностью: понятие, история развития, идеология.. 7

1.1.  Понятие «связи с общественностью». 7

1.2.  Связи с общественностью.  История и современность. 11

1.3.  Коммуникационные системы общественных связей. Проблема взаимодействия СМИ, рекламы и PR.. 23

Глава 2. Технологии и основные направления деятельности PR-служб с использованием СМИ.. 34

2.1. Основные методы формирования имиджа лидера. 34

2.2. Политическое консультирование, публичные акции PR.. 43

2.3. Технологии PR в конфликтных ситуациях. 50

2.4. Авангардные информационные технологии PR: возможности и перспективы   56

Глава 3. деятельность СМИ в Республике Марий Эл  в период предвыборной кампании президента РФ.. 73

3.1. Тенденции развития печатных СМИ.. 73

3.2. Новые явления в развитии региональных СМИ.. 77

3.3. Особенности деятельности печатных СМИ в период предвыборной кампании Президента РФ в Республике Марий Эл. 80

Заключение. 89

Список использованных источников. 94

Приложение. 100

Введение

Актуальность исследования. Необходимость и актуальность PR стала очевидной вместе с демократизацией общественной, экономической и политической жизни в России в начале 90-х годов XX ве­ка: появились новые социальные и экономические груп­пы, увеличилось число каналов коммуникации, наконец, появилась возможность открыто выражать свое мнение.

На смену разрушившейся тотальной пропаганде долж­но было прийти что-то иное. Этим иным стали PR, то есть технологический пакет по работе с индивидуальным и мас­совым сознанием средствами символического воздейст­вия. Основными средствами этой работы были и по сию по­ру остаются каналы массовой коммуникации: телевидение, радио, газеты и журналы, рекламные буклеты, Интернет.

Технологии PR в своей деятельности активно исполь­зуют различные социальные институты: государство, по­литические партии и движения, частные корпорации, профсоюзы, больницы, школы, университеты, религиоз­ные общины, звезд шоу-бизнеса. Это именно те органи­зации и люди, благополучие и существование которых базируется на благоприятном отношении к ним со сторо­ны общественности, поскольку в современном обществе символический капитал, заключающиеся в высоком рей­тинге, деловом авторитете или поддержке избирателей, является более полезным, чем капитал финансовый и ма­териальный.

По оценкам российских экспертов в целом российский PR-рынок находится в стабильном состоянии при наблю­дающейся небольшой положительной динамике роста. Нужно заметить, что в области PR у нас имеется и ряд вы­игрышных, по сравнению с Западом, позиций. В России не только имеется богатейший опыт по обработке массового сознания (хотя и тоталитарный), но и население, по мнению многих аналитиков, более восприимчиво к разно­го рода социальным мифам.

В работе с общественностью особенно активно используются СМИ. Средства массовой информации — общественный ин­ститут, система СМИ, оказывающая огромное воздействие на функционирование всей общественной системы.

Очень часто массовые информационные процессы начинают использоваться властью или СМИ в угоду корпоративным, эгоистическим инте­ресам. Мы сплошь и рядом видим, что в общество "вбрасывает­ся" только та информация, которая необходима политической или финансовой элите, но вовсе не идентифицирующая информационные интересы большинства людей. В свою очередь СМИ тиражируют и распространяют информацию, не ведущую к воз­вышению духовных ценностей, не способствующую социальной ориентации людей, а направленную на достижение иных, чаще всего манипулятивных интересов.

Глобализация экономики и новые информационные технологии по своей природе настолько тесно взаимоувязаны, что невозмож­но представить себе их существование независимо друг от друга. Действительно, глобальная экономика осуществима только через новые информационные технологии, которые являются передо­выми техническими носителями для нового типа коммуникаций и соответственно для эффективного управления глобальным ми­ровым хозяйством. В свою очередь новые информационные тех­нологии, открыв невиданные ранее технические возможности, которые еще двадцать лет назад казались чем-то из области фан­тастики, создают новые предпосылки для ускорения глобализационных процессов.

Интеграция — тот стержень, вокруг которого осуществляется выстраивание всей совокупности процессов как в эко­номике, так и в коммуникации. И понимание ключевого значе­ния этой интеграционной составляющей чрезвычайно важно для паблик рилейшнз как индустрии, которая на рынке занимает по­граничное положение между экономикой и коммуникацией,  вследствие чего необходимо развивать новые технологии на PR-рынке с использованием СМИ. Все вышеизложенное актуализирует тему исследования – «Новые формы работы с общественностью с использованием СМИ».

Объект исследования – связи с общественностью.

Предмет исследования – формы работы с огбщественностью.

Целью исследования стало изучение эффективности применения новых форм работы с общественностью с использованием СМИ.

Основными задачами дипломного исследования являются:

  1. Изучить понятие, формы и историю развития связей с общественностью;
  2. Проанализировать технологии  и основные направления PR-служб с использованием СМИ;
  3. Провести анализ деятельности СМИ в РМЭ как партнера в реализации целей PR-служб на примере предвыборной кампании Президента РФ.

Гипотеза исследования: Новые формы работы с общественностью с использованием СМИ являются эффективным средством в реализации целей PR-служб.

Методологическую и теоретическую базу исследования составляют труды отечественных и зарубежных авторов, среди которых следует назвать Г.Г. Почепцова, Ф. Ильясова, Ф.Джефикнсона, С.Катлипа, М.А. Кузьменкову, Э.В.Кондратьева, Р.Н.Абрамова и др.

Обзор литературы представлен в тексте главы 1.

Основными источниками исследовательского материала являются публикации республиканских СМИ, главным образом, в газете «Марийская правда» за период с апреля 2003 по декабрь 2004 гг.

Дипломная работа включает в себя три главы: 1. Связи с общественностью: понятие, история развития, идеология. 2. Технологии и основные направления деятельности PR- служб с использованием СМИ. 3.Деятельность СМИ в Республике Марий Эл в период предвыборной кампании Президента РФ, введение, заключение, список литературы, основные источники, приложение.

Новизна исследования. В работе представлен анализ новых форм работы с общественностью в СМИ на примере конкретной предвыборной президентской кампании.

Практическая значимость исследования. Материалы исследования могут быть использованы специалистами PR-служб.

Работа выполнена на кафедре международных отношений и связей с общественностью.

Объем работы составляет 98 листов.

Заключение

Итак, общественные связи - это система реализации взаим­ной потребности всех частей социального организма, влияния на человека, на классы, социальные слои и группы с целью обеспе­чения социального взаимодействия. Общественные связи как система производства и передачи информации, пронизывая весь социальный организм, обеспечивают производительную силу коммуникаций. Их можно рассматривать как средство и как про­цесс регулирования отношений во имя общественного прогресса между властью и обществом, между бизнесом и обществом, меж­ду культурой и обществом, а также внутри власти, бизнеса и куль­туры, как сферу человеческой деятельности. Процесс регулиро­вания отношений в сфере политики, экономики, культуры обес­печивает общественный прогресс и равновесие в системах коор­динат: человек - политика, человек - экономика, человек - куль­тура. Процесс регулирования отношений осуществляется путем обмена информацией.

Общественные связи как информационный мост, как процесс регулирования отношений между властью, бизнесом, культурой и обществом (здесь же и человеком) находят свое выражение в фор­ме образования, религии, пропаганды, культуры, прежде всего массовой, в форме рекламы. Образование, религия, пропаганда, массовая культура, реклама - это, по сути, формы существования, формы жизнедеятельности общественных связей. От форм функ­ционирования общественных связей зависит характер регулиро­вания отношений между властью, бизнесом, культурой и обще­ством, характер разрешения противоречий между ними. Этот ха­рактер может быть эволюционным, взаимно учитывающим инте­ресы сторон, компромиссный, а может быть революционным, или манипуляторским, подавляющим (например, в случае превалиро­вания пропаганды, переходящей в манипулирование сознанием).

Общественные связи во многом контролируются и управля­ются такой подсистемой, как «паблик рилейшнз» (PR), которая рассматривается как идеология и технологии управления обще­ственными связями, как организующий инструмент политичес­кой, экономической и конкурентной борьбы.

PR нельзя рассматривать вне таких понятий, как обществен­ные отношения, социальное взаимодействие, управление соци­альными процессами, коммуникационное взаимодействие, обще­ственность, общественное мнение, технология влияния на людей. Сегодня сложились два подхода, определяющие сущность PR, -социальный и технологический. Первый относится к организа­ции социального взаимодействия (в том числе в форме полити­ческой и экономической борьбы), к достижению социального согласия; второй - к технологиям управления, воздействия на людей.

Обратим основное внимание на второй подход. С этих пози­ций «паблик рилейшнз» - это функция управления обществен­ными связями, управления культурой влияния на человека, уп­равления от имени власти, организации, фирмы, корпорации. Ибо только благодаря этой культуре, благодаря общественным свя­зям можно влиять на общественность, на общественное мнение, на процесс создания социально-политико-психологической сре­ды, важной для власти, организации, фирмы. В целом в управ­ленческой цепи «власть - организация «паблик рилейшнз» - об­щественные связи» (культура влияния на человека) - обществен­ность проявляется феномен общественных связей и PR, их уни­версальная культурно-творческая функция.

Любая структура, которая поставила себе цель объясниться с обществом, общественностью, с той или иной социальной груп­пой, с коллективом, поставила цель участвовать в политичес­кой и экономической борьбе, повлиять на общественное созна­ние, настроение, обучить, воспитать человека, не может обой­тись без «паблик рилейшнз». PR выступают в роли идеолога, организатора и управляющего начала этих процессов. «Паблик рилейшнз» - это одновременно идеология и механизм управле­ния. «Паблик рилейшнз» как идеология борьбы - политичес­кой, экономической, конкурентной и в то же время как идеоло­гия компромиссного разрешения противоречий, как идеология сотрудничества, взаимодействия с общественностью, влияния на нее, исходя из конкретных условий, осуществляет функцию выбора форм воздействия на общественное сознание, на чело­века - выбор форм общественных связей. А «паблик рилейшнз» как механизм, как аппарат - это своего рода штаб, управляю­щий элемент в любой властной,  социальной, политической, эко­номической структуре.

Политические функции СМИ - формирование массового общественного созна­ния и направленное влияние на отдельные группы населения. Предпочтения на выборах фактически навязываются СМИ.

Эти функции названы политическими, поскольку политическая власть воздействует на общественное мнение, формирует определенную идеологию в массах, привлекает к политическим идеям различные группы лиц. Особенно сильно процесс влияния на общественное мнение происходит во время полити­ческих выборов, когда внедряются установки, стереотипы, навязываются свои цели и человек побуждается к определенному действию. Именно СМИ кон­кретного региона несут ответственность за степень ориентации населения в действительности.

Проведенный анализ публикаций позволяет констатировать, что «Марий­ская правда» относится к типу газет, учреждаемых исключительно государст­вом и обслуживающих политические интересы федеральной и региональной власти. В РМЭ практически нет ресурсов к тому, чтобы быть независимыми от власти.

Большая часть политических страничек газеты «Марийская правда» по­священа не тому, чем живет политическое общество, а тому, кто и как управля­ет на сегодняшний день государством. Это связано прежде всего с тем, что в РМЭ, как и в целом по России, в газетах видят не столько источник дохода, сколько источник влияния. Публикации в печатных изданиях играют одну из важнейших ролей в создании общественного мнения, так как в сфере массовой информации газеты являются одним из главных информационных источников.

В президентских выборах 2004 года роль СМИ как фактора, влияющего на итоги выборов, снизилась. Но совершенно очевидно, что мнение республи­канского государственного издания с многолетней историей, в республике имеет значительный вес. В газете «Марийская правда» не было публикаций о конкурентах действующего президента. Однако объем публикаций о самом Пу­тине достаточен для того, чтобы отметить: PR-кампания его хотя и не отлича­лась оригинальностью, как в первую избирательную кампанию, но была доста­точно эффективна, поскольку весь материал был подан исключительно в поло­жительном ключе, по всем правилам PR-искусства. Создано устойчивое поло­жительное отношение к В.В. Путину со стороны избирателей. Цель кампании была достигнута: сформировано общественное мнение - состояние массового сознания, заключающее в себе одобрительное отношение к главному дейст­вующему лицу PR-кампании.

Современный российский рынок средств массовой информации развивается и продолжает формироваться в иной, по сравнению с недавним прошлым, ин­формационной среде. Развитие и распространение в России но­вых информационных технологий, несомненно, вносят свои коррективы в состояние общей информационной среды в Рос­сии.

Еще одна новая и все более существенная черта, характеризу­ющая состояние отечественной информационной среды, - сосу­ществование и конкуренция традиционных и так называемых нетрадиционных СМИ, появление и закрепление которых на рос­сийском рынке средств массовой информации и коммуникации относится к последним годам.

В силу особенностей отечественного экономического и поли­тического развития в России монополия на оперативное распро­странение информации по-прежнему принадлежит в основном телевидению и радио. Однако она уже не столь безусловна и не носит исключительного характера, как прежде.

Усиление мировых интеграционных процессов и глобализа­ции, отмечаемое специалистами с конца прошлого столетия и особенно интенсивно проявившееся в последние пять лет, оказа­ло сильнейшее воздействие на весь блок коммуникационных дис­циплин.

Если говорить об отрасли в целом, то интеграция в области коммуникаций проявилась по меньшей мере в двух направлениях.

Во-первых, СМИ как носители информации и как инстру­менты, через которые эти коммуникации реализуются, на сегод­няшний день являют собой ярчайший пример интеграции и кон­вергенции. Интеграционные тенденции здесь проявляются очень сильно. При этом на стыке соединения традиционных носителей с новыми информационными технологиями изменяется природа классических СМИ. Одновременно появляются новые виды СМИ (полимедиа, электронная газета, мобильные телефоны типа 3G и пр.). Результатом интеграции СМИ стало рождение новых ин­формационных продуктов, вывод которых на медийный рынок был встречен потребителями с большим интересом и воодушев­лением. Эти новые информационные продукты оказались инте­грационными по своей сути. Они сбили панические настроения, охватившие не так давно представителей традиционных СМИ из-за плачевности своих перспектив перед наступлением Интернета. Выход из тупика был обозначен.

Во-вторых, под воздействием интеграции все традиционные типы и виды коммуникаций — правда, какие-то в большей, ка­кие-то в меньшей степени — тоже претерпели серьезные измене­ния, причем некоторые из них трансформировались так сильно, что в известном смысле можно говорить о рождении новых про­фессий. Данное утверждение особенно справедливо в отношении паблик рилейшнз. Между классическим PR и современной его версией такие серьезные различия, что для их обозначения был, введен даже термин «паблик рилейшнз второго поколения».

Эта происходящая революция в отрасли паблик рилейшнз пока только констатируется ведущими специалистами. Мы нахо­димся в начале процесса, и в полной мере эти изменения пока не осмыслены и всесторонне не оценены.

 

Список  использованных источников

 

  1. Аристотель. Политика/ Аристотель. - М.: Наука, 1997.-450 с.
  2. Белкин С. В. Интернет и власть / С.В. Белкин, В.В. Воронин, С.В. Устименко // Власть.- 1999. - № 9.-С.30-35
  3. Блажнов В.Н. Паблик рилейшнз/ В.П. Блажнов.- М.: Союз, 1994.- 280 с.
  4. Блэк С. «Паблик рилейшнз». Что это такое?/ С. Блэк.-  М.: Сакс, 1990.-213 с.
  5. Блэк С. Введение в паблик рилейшнз/ С. Блэк.- Ростов н/Д., 1998.-212 с.
  6. Бортник Е.М. Управление связями с общественностью/ Е.М. Бортник, Э.М. Коротков, А.Ю. Никитаева.- М.:ФБК-ПРЕСС, 2002.-128 с.
  7. Браун Л. Имидж-путь к успеху / Пер. с англ./ Л. Браун. — СПб.: СПбУ, 1996.- 176 с.
  8. Валовая М.Д. Виртуальный мир государственной службы/ М.Д. Валовая // Реклама.-1999.-№4.-С.12
  9. Валовая М.Д. Манипулятивные технологии и PR./ М.Д. Валовая.- М: Сфера, 1998.-212 с.

10. Варакута С.А. Связи с общественностью / С.А. Варакута, Ю.Н. Егоров.- М.:ИНФРА-М.-2001.-246 с.

11. Ганчев Д. Изучение и формирование общественного мнения/ Д. Ганчев. — М.: Сфера, 2003.- 302 с.

12. Горохов В.М.  Массовые коммуникации: место рекламы и PR/ В.М. Горохов // ВМУ.-2003, сер.10 «Журналистика».-№4.-С.28-32

13. Горохов В.М. Гуманизация массовых информационных процессов в рамках открытого общества / В.М. Горохов В.М.,  Т.Э. Гринберг  // ВМУ.-2003, сер.10 «Журналистика».-№4.-С.32-34

14. Государственная служба: теория и организация: Курс лек­ций. Ростов-на-Дону, 1998.- 324 с.

15. Данилов В. СМИ и PR: возможна ли игра по правилам / В. Данилов // Сообщение.-2001.-№1.-С.24-26

16. Делягин М.Г. Мир для России: каким он нам нужен и что мы с ним можем сделать: Краткое изложение открытой части аналитического док­лада Института проблем глобализации. 1999 // www.ccsis.msk.ru/ RUSSIA/ I/deljagin.htm

17. Едемский М. Экономист, не экономящий на Интернете / М. Едемский // Мир Internet.- 1998.- № 9.

18. Засурский Я.Н. Этика, паблик рилейшнз, лоббизм, СМИ и доверие общества / Я.Н. Засурский //ВМУ.-2003, сер.10 «Журналистика».-№4.-С.23-27

19. Зверинцев А Б. Коммуникационный менеджмент/ А.Б. Зверинцев.- СПб.: СПбУ, 1997.-С.99

20. Ильясов Ф. Политический маркетинг. Искусство и наука побеждать на выборах/ Ф. Ильясов.- М.:ИМА-пресс, 2000.-320 с.

21. Имидж лидера. Психологическое пособие для политиков / Под ред. Е. В. Егоровой-Гантман. — М.: Просвещение, 1994.- 243 с.

22. Катлип С.М. Паблик рилейшнз. Теория и практика: Пер. с англ. 8-е изд/С.М. Катлип, А.Х. Сешпер, Г.М. Брум.- М.: Вильяме, 2000. - 624 с.

23. Клебанова Л. Героический бизнес: Немного о россий­ской PR-истории/ Л. Клебанова // Сообщение.- 2001.- № 1.-С.22

24. Ковлер А. И. Избирательные технологии: российский и зарубеж­ный опыт / РАН. Ин-т государства и права./ А.И. Ковлер. — М.: Изд-во РАН, 1995.- 240 с.

25. Ковлер А. И. Основы политического маркетинга/ А.И. Ковлер. — М.: Просвещение, 1993.- 198 с.

26. Комаровский В. С. Демократия и выборы в России: теория и исто­рия вопроса/ В.С. Комаровский // Социологические исследования. — 1996.- №З.-С. 34

27. Кондратьева Э.В. Связи с общественностью/ Под ред. С.Д. Резника/ Э.В. Кондратьева, Р.Н. Абрамов.- М.: Академический проект, 2004.-432 с.

28. Костиков В. Роман с Президентом/ В. Костиков.- М.: Юнион, 1997.-176 с.

29. Лассузл Г. Имидж лидера/ Г. Лассузл, К. Раджерс, А. Адлер. — М., 1994.- 110 с.

30. Михайлов С. В. Основы успешного преодоления кризиса в компа­нии // PR против кризисов, механизмы управления/ С.В. Михайлов.- М.: Наука, 1999.- 329 с.

31. Михайлов С.В. Технологии развития общественных связей между кампаниями и СМИ / С.В. Михайлов // Сообщение.-2001.-№3

32. Михайловская И. Б. Право избирать и факто­ры, влияющие на его реализацию / И.Б. Михайловская, Е.Ф. Кузьминский. — М.: Просвещение, 1996.- 220 с.

33. Московичи С. Век толп: Исторический трактат по психологии масс/ С. Московичи.- М.: Знание, 1996.- 290 с.

34. Мундхенке Э. Внутренняя структура управления // Организацион­ная структура правительства и структура управления./ Э. Мундхенке.- Сб.2. 1996. R.v. Decker's Verlag, Huthing GmbH. Heidelberg.-С.92

35. Невзлин Л.Б. «Паблик рилейшнз». Кому это нужно?/ Л.Б. Невзлин.-  М.: Перспектива, 1993.- 130 с.

36. Олейник И. В. Политические сражения в российском Интернете // www.ccsis.msk.ru/RUSSIA/oleyn4.htm

37. Пономарев С. Теория паблик рилейшнз и системный под­ход/ С. Пономарев // Корпоративный менеджмент.- 2002.- № 8.

38. Почепцов Г. Г. Имидж & выборы. Имидж политика, партии, пре­зидента/ Г.Г. Почепцов. — Киев, 1997.- 264 с.

39. Почепцов Г. Г. Паблик рилейшнз, или Как успешно управлять об­щественным мнением/ Г.Г. Почепцов. — М.: Просвещение, 1998.- 208 с.

40. Почепцов Г. Имиджмейкер. Паблик рилейшнз для политиков и бизнесменов/ Г. Почепцов.- Киев, 1995.- 180 с.

41. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов / Г.Г. Почепцов.- М.:Рефл-бук, Киев:Ваклер, 2000.-624 с.

42. PR сегодня: новые подходы, исследования, международная практика. Пер. с анг. М.:Имидж-контакт: Инфра-М, 2002

43. Романенко Л. М. Социальные технологии в трансформационных процессах российской модели гражданского общества. Выпуск 1./ Л.М. Романенко. — М.: Сфера, 1996.- С.34-38

44. Связи с общественностью в политике и государственном управлении/ Под ред. В.С.Комаровского.- М.: Изд-во РАГС, 2001.- 520 с.

45. Серван-Шрейбер Ж.-Л. Власть информации/ Ж.Л. Серван-Шрейбер.- М.: Прогресс, 1973.-190 с.

46. Средства массовой информации в Internet // Computer Weekly.- 1998.- № 45.- 8 декабря.-С.35

47. Федотова Л. Н. Социология массовой коммуникации/ Л.Н. Федотова. — М.: Просвещение, 2002.- 220 с.

48. Федотова Л.Н. Паблик рилейшенз и обещственной мнение. СПб.:Питер, 2003.-352 с.

49. Черноног Н.А. Типология информационной деятельности паблик рилейшенз в структуре современного информационного рынка / Н.А. Черноног // ВМУ.- Сер. 10. Журналистика.- 2003.- № 4

50. Чумиков А.Н. Связи с общественностью/ А.Н. Чумиков.- М.:Дело, 2000.-287 с.

51. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ, под ред. В. А. Ядова./ П. Штомпка. - М.: Научная мысль, 1996.- 209 с.

52. Medler К. Creating Candidate Imagery: The Man on Horsebach / Campaigns and Elections Scott. Foresmen Company L., 1989.

 

Источники

  1. Кулишова Н. Всем смертям назло// Марийская правда.- 2003.-4 апреля.-С.10
  2. Джамалов Р. Стабильность против демократии// Марийская правда.-2003.-19 октября.-С.3
  3. Марышев В. Республика сняла «красный пояс»// Марийская правда.-2003.-12 декабря. Электронная версия
  4. Смолина М. Миллион от Путина// Марийская правда.-2004.-9 января. Электронная версия
  5. Панченко В. Марий Эл выбирает Путина// Марийская правда.-2004.- 27 января.- С.4
  6. Марышев В. Голоса избирателей услышат в Москве// Марийская правда.-2004.-3 февраля.-С.3
  7. Репина В. Елка с Президентом// Марийская правда.-2004.- 3 февраля.-С.6
  8. Бирючева О. Новоселье // Марийская правда.-2004.-14 февраля. Электронная версия
  9. Путин В. Только свободный человек способен обеспечить рост экономики, процветание государства// Марийская правда.-2004.- 17 февраля. Электронная версия
  10. Сербицкий Д. 83 процента избирателей готовы сказать «Да» // Марийская правда.-2004.- 19 февраля. Электронная версия
  11. Золотов В. В Марий Эл доверяют Путину// Марийская правда.-2004.-21 февраля.-С.2
  12. Батанов А. Министр стал генералом// Марийская правда.-2004.-26 февраля. Электронная версия
  13. Российские новости. Путин назвал причины отставки Правительства// Марийская правда.-27 февраля. Электронная версия
  14. Марышев В. Сохранить верный курс// Марийская правда.- 2004.-3 марта. Электронная версия
  15. Жириновский В. Национальная безопасность России – главная задача государства// Марийская правда.- 2004.- 5 марта. Электронная версия
  16. Панченко В. Президент республики Л. Маркелов отвечает на вопросы «Марийской правды»  // Марийская правда.- 2004.- 10 мартаю-С.2
  17. Марышев В. Безоговорочная победа Путина. Свой вклад внесли и избиратели Марий Эл// Марийская правда.-2004.-16 марта.-С.2
  18. Шишкин В. Курс на демократию, стабильность и достаток// Марийская правда.-2004.-16 марта. Электронная версия
  19. Марышев В. Подсчитаны все голоса// Марийская правда.-2004.-18 марта. Электронная версия
  20. Миллионы от Путина// Марийская правда.-2004.-25 декабря. Электронная версия

Заказать диплом