Гражданское судопроизводство в апелляционной инстанции (диплом)СодержаниеСписок сокращений, условных обозначений, символов, единиц, терминов 3Введение. 41. Общая характеристика апелляционного производства. 71.1. Понятие, сущность и признаки апелляции. 71.2. Виды апелляции. 232. Проблемы, возникающие при осуществлении права апелляционного обжалования решения мирового судьи. 252.1. Право на апелляционное обжалование. 252.2. Проблемы процессуального порядка подачи апелляционной жалобы.. 353. Проблемы, возникающие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 453.1. Проблемные вопросы порядка рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 453.2. Полномочия суда апелляционной инстанции. 544. Некоторые вопросы апелляционного обжалования определений мирового судьи 60Заключение. 67Список использованных источников. 69Приложение. 77ВведениеКонцепция судебной реформы послужила отправной точкой для дальнейшего реформирования гражданского судоустройства и судопроизводства. Принятие Федерального закона от 27 декабря 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР», Федерального Конституционного закона от 23 октября 1996 года «О судебной системе Российской Федерации», Федерального закона от 11 ноября 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», Федерального закона от 7 июля 2000 года «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» и, наконец, нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что началось активное реформирование гражданского судоустройства и судопроизводства, которое происходит на основе обращения к историческому опыту России и его анализа. В результате реформирования гражданского процессуального законодательства введен апелляционный порядок пересмотра решений и определений мировых судей. Это поставило перед практическими и научными работниками задачу по его изучению в контексте современного уклада жизни и общественных отношений. Актуальность данной темы обусловлена также и тем, что по ряду положений в области апелляции российское гражданское процессуальное законодательство не соответствует тенденциям, сложившимся в мировой практике, в частности, используются два способа пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, — апелляция как способ обжалования применяется только в отношении решений и определений мировых судей, а все остальные решения и определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в кассационном порядке; реформы гражданского судопроизводства во многих странах привели к отказу от использования в чистом виде полной и неполной апелляции и сочетают указанные виды апелляции, тогда как в России в гражданском процессе апелляционное производство действует по принципу полной апелляции. Проблемы апелляционного обжалования в гражданском процессе, несмотря на свою актуальность, до настоящего времени не получили должного внимания в правовой науке. Лишь некоторые аспекты этих проблем выступали предметом исследования. Одним из первых исследований по этой теме стала работа Е.А. Борисовой, однако она была написана до принятия нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ряд ученых, например, Е.А. Степанова, М.А. Орлов, Е.Г. Тришина, И.О. Подвальный уделяли внимание вопросам апелляционного обжалования либо рассматривали его совместно с другими способами обжалования судебных решений, либо только в рамках арбитражного процесса. Дальнейшее исследование апелляционного способа обжалования решений и определений суда позволит выявить пробелы в теоретической разработке, обеспечить единообразное применение норм гражданского процессуального права в области обжалования, избежать коллизий и неточностей. Кроме того, это предоставит возможность понять существующие способы обжалования судебных актов, сформулировать ряд понятий, которые могут войти в правовое мышление юриста, и тем самым внести определенный вклад в формирование правовой культуры, обеспечивающей становление демократического государства. Это предопределило выбор данной темы работы, ее актуальность и значение. Целью исследования является изучение апелляционного производства в Российской Федерации как процессуального института, обеспечивающего защиту прав и законных интересов граждан путем проверки законности и обоснованности судебных актов и устранения судебных ошибок; а также внесение предложений по дальнейшему совершенствованию норм российского гражданского процессуального права, регулирующих судопроизводство в апелляционной инстанции. Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих конкретных задач: исследовать причины возникновения апелляционного производства как способа обжалования решений и определений суда; провести анализ правовой природы апелляционного производства и выявить признаки апелляционного производства, характеризующие его как процессуальный институт; оценить эффективность функционирования апелляционного производства путем анализа применения в судебной практике процессуальных норм, регулирующих порядок подачи и рассмотрения апелляционной жалобы на решения и определения мирового судьи; определить пути совершенствования апелляционного производства. Положения и выводы работы основываются на Конституции РФ, федеральных законах и иных нормативных актах, обобщениях судебной практики. В работе также использованы разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного Суда РФ, судебная практика. Теоретическую основу настоящего исследования составили труды российских процессуалистов: К.Н. Анненкова, И.Д. Беляева, К.О. Бентам, Н. Буцковского, Е.В. Васьковского, Г. Вербловского, А.Х. Гольмстена, О. Дмитриева, А. Куницына, К.И. Малышева, М.М. Михайлова, Е.А. Нефедьева, М.М. Новаковского, К.П. Победоносцева, Т.М. Яблочкова, а также современных отечественных ученых — представителей процессуального права: С.Н. Абрамова, М.Г. Авдюкова, С.Ф. Афанасьева, А.Т. Боннера, Е.А. Борисовой, М.А. Викут, М.А. Гурвича, А.И. Зайцева, И.М. Зайцева, Н.Б. Зейдера, А.Ф. Клейнман, В.А. Мусина, Г.Л. Осокиной, И.О. Подвального, Е.А. Степановой, Н.И. Ткачева, М.К. Треушникова, В. Ус-тюжанинова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, Ю.Н. Чуйкова, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, Е.В. Шумейко и многих других. ЗАКЛЮЧЕНИЕАнализ исторического опыта в области гражданского судопроизводства, действующего зарубежного и российского процессуального законодательства, сравнительная характеристика отдельных способов обжалования судебных актов позволяют утверждать, что возможность пересмотра решений мирового судьи, не вступивших в законную силу, обеспечивает их истинность и справедливость, способствует повышению качества судебной работы, гарантирует наиболее полную и надежную защиту прав и законных интересов граждан. Нормы ГПК РФ не раскрывают всех особенностей апелляционного производства, содержат много отсылочных норм, что приводит к пробелам и коллизиям. В частности, требуют законодательного закрепления особенности досудебной подготовки дела к апелляционному обжалованию, самого судебного разбирательства в апелляционной инстанции. Итогом изучения норм гражданского процессуального законодательства, регулирующего порядок обжалования не вступивших в силу решений и определений мировых судей, стало выдвижение пяти предложений по совершенствованию законодательства в этой области. В частности: |