Гражданское судопроизводство в апелляционной инстанции (диплом)

Содержание

Список сокращений, условных обозначений, символов, единиц, терминов  3

Введение. 4

1. Общая характеристика апелляционного производства. 7

1.1. Понятие, сущность и признаки апелляции. 7

1.2. Виды апелляции. 23

2.  Проблемы, возникающие при осуществлении права апелляционного обжалования решения мирового судьи. 25

2.1. Право на апелляционное обжалование. 25

2.2. Проблемы процессуального порядка подачи апелляционной жалобы.. 35

3. Проблемы, возникающие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 45

3.1. Проблемные вопросы порядка рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  45

3.2. Полномочия суда апелляционной инстанции. 54

4. Некоторые вопросы апелляционного обжалования определений мирового судьи  60

Заключение. 67

Список использованных источников. 69

Приложение. 77

Введение

Концепция судебной реформы послу­жила отправной точкой для дальнейшего реформирования гражданского су­доустройства и судопроизводства. Принятие Федерального закона от 27 декабря 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР», Федерального Конституционного закона от 23 октября 1996 года «О судеб­ной системе Российской Федерации», Федерального закона от 11 ноября 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», Федерального зако­на от 7 июля 2000 года «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» и, наконец, нового Гражданского процессу­ального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что началось активное реформирование гражданского судоустройства и судопроизводства, которое происходит на основе обращения к историческому опыту России и его анализа.

В результате реформирования гражданского процессуального законо­дательства введен апелляционный порядок пересмотра решений и определе­ний мировых судей. Это поставило перед практиче­скими и научными работниками задачу по его изучению в контексте совре­менного уклада жизни и общественных отношений.

Актуальность данной темы обусловлена также и тем, что по ряду по­ложений в области апелляции российское гражданское процессуальное зако­нодательство не соответствует тенденциям, сложившимся в мировой практи­ке, в частности, используются два способа пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, — апелляция как способ обжалования приме­няется только в отношении решений и определений мировых судей, а все ос­тальные решения и определения суда первой инстанции, не вступившие в за­конную силу, могут быть обжалованы в кассационном порядке; реформы гражданского судопроизводства во многих странах привели к отказу от ис­пользования в чистом виде полной и неполной апелляции и сочетают указан­ные виды апелляции, тогда как в России в гражданском процессе апелляци­онное производство действует по принципу полной апелляции.

Проблемы апелляционного обжалования в гражданском процессе, несмотря на свою актуальность, до настоящего времени не получили должного внимания в правовой науке. Лишь некоторые аспекты этих проблем выступали предметом исследования.

Одним из первых исследований по этой теме стала работа Е.А. Борисовой, однако она была написана до принятия нового Гражданского процессуально­го кодекса Российской Федерации. Ряд ученых, например, Е.А. Степанова, М.А. Орлов, Е.Г. Тришина, И.О. Подвальный уделяли внимание вопросам апелляционного обжалования либо рассматривали его совместно с другими способами обжалования судебных решений, либо только в рамках арбитраж­ного процесса.

Дальнейшее исследование апелляционного способа обжалования ре­шений и определений суда позволит выявить пробелы в теоретической раз­работке, обеспечить единообразное применение норм гражданского процес­суального права в области обжалования, избежать коллизий и неточностей. Кроме того, это предоставит возможность понять существующие способы обжалования судебных актов, сформулировать ряд понятий, которые могут войти в правовое мышление юриста, и тем самым внести определенный вклад в формирование правовой культу­ры, обеспечивающей становление демократического государства. Это предопределило выбор данной темы работы, ее ак­туальность и значение.

Целью исследования является изучение апелляционного производства в Российской Федерации как процессуального института, обеспечивающего защиту прав и законных интересов граждан путем проверки законности и обоснованности судебных актов и устранения судебных ошибок; а также внесе­ние предложений по дальнейшему совершенствованию норм российского гражданского процессуального права, регулирующих судопроизводство в апелляционной инстанции.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих конкретных задач:

исследовать причины возникновения апелляционного производства как способа обжалования решений и определений суда;

провести анализ правовой природы апелляционного производства и выявить признаки апелляционного производства, характеризующие его как процессуальный институт;

оценить эффективность функционирования апелляционного произ­водства путем анализа применения в судебной практике процессуальных норм, регулирующих порядок подачи и рассмотрения апелляционной жалобы на решения и определения мирового судьи;

определить пути совершенствования апелляционного производства.

Положения и выводы работы основываются на Консти­туции РФ, федеральных законах и иных нормативных актах, обобщениях су­дебной практики. В работе также использованы разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитраж­ного Суда РФ, судебная практика.

Теоретическую основу настоящего исследования составили труды российских процессуалистов: К.Н. Анненкова, И.Д. Беляева, К.О. Бентам, Н. Буцковского, Е.В. Васьковского, Г. Вербловского, А.Х. Гольмстена, О. Дмитриева, А. Куницына, К.И. Малышева, М.М. Михайлова, Е.А. Нефедьева, М.М. Новаковского, К.П. Победоносцева, Т.М. Яблочкова, а также современных отечественных ученых — представителей процессуального права: С.Н. Абрамова, М.Г. Авдюкова, С.Ф. Афанасьева, А.Т. Боннера, Е.А. Борисовой, М.А. Викут, М.А. Гурвича, А.И. Зайцева, И.М. Зайцева, Н.Б. Зейдера, А.Ф. Клейнман, В.А. Мусина, Г.Л. Осокиной, И.О. Подвального, Е.А. Степановой, Н.И. Ткачева, М.К. Треушникова, В. Ус-тюжанинова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, Ю.Н. Чуйкова, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, Е.В. Шумейко и многих других.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ исторического опыта в области гражданского судопроизводст­ва, действующего зарубежного и российского процессуального законода­тельства, сравнительная характеристика отдельных способов обжалования судебных актов позволяют утверждать, что возможность пересмотра реше­ний мирового судьи, не вступивших в законную силу, обеспечивает их ис­тинность и справедливость, способствует повышению качества судебной ра­боты, гарантирует наиболее полную и надежную защиту прав и законных ин­тересов граждан.

Нормы ГПК РФ не раскрывают всех особенностей апелляционного производст­ва, содержат много отсылочных норм, что приводит к пробелам и коллизиям. В частности, требуют законодательного закрепления особенности досудеб­ной подготовки дела к апелляционному обжалованию, самого судебного раз­бирательства в апелляционной инстанции.

Итогом изучения норм гражданского процессуального законодательст­ва, регулирующего порядок обжалования не вступивших в силу решений и определений мировых судей, стало выдвижение пяти предложений по совершенство­ванию законодательства в этой области.

В частности:

Заказать диплом