Исковая давность (диплом)

Содержание

Список сокращений, условных обозначений, символов, единиц, терминов.. 3

ВВЕДЕНИЕ.. 4

1. Исковая давность.. 8

1.1. Объект действия и правовая природа исковой давности. 8

1.2. Понятие, виды и значение исковой давности. 11

1.3. Соотношение исковой давности с другими сроками. 19

2. ПРИМЕНЕНИЕ  И  ПОСЛЕДСТВИЯ  ИСТЕЧЕНИЯ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ   32

2.1. Общие правила применения исковой давности. 32

2.2. Исчисление давностного срока. 46

2.3. Правовые последствия истечения исковой давности. 66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 71

СПИСОК использованных источников.. 75

ВВЕДЕНИЕ

Сроки представляют собой традиционный гражданско-правовой институт, значение которого трудно переоценить в современных условиях, отличающихся свободой участников гражданского оборота в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, расширением диспозитивности гражданско-правового регулирования.

Установление сроков - важное средство повышения эффективности гражданско-правового регулирования, обеспечения стабильности гражданского оборота, повышения дисциплины участников гражданских правоотношений, стимулирования их к своевременной, инициативной реализации прав и обязанностей.

В результате социально-экономических преобразований последнего десятилетия, повлекших принципиальные изменения гражданского законодательства России, роль гражданско-правовых сроков в правовом регулировании экономических отношений, основанных на юридическом равенстве и автономии воли участников, значительно возросла.

В Гражданском кодексе РФ и иных нормативных правовых актах содержатся многочисленные указания о сроках; гражданско-правовые сроки широко используются в договорной и правоприменительной практике.

Между тем, несмотря на произошедшие изменения правового регулирования экономических отношений, законодательство, регламентирующее порядок установления, исчисления и правовые последствия истечения (наступления) гражданско-правовых сроков, изменилось незначительно. Это, однако, не означает, что правовая регламентация института гражданско-правовых сроков (включая исковую давность) является совершенной.

Толкование и практическое применение норм о сроках вызывает затруднения у судов различных инстанций: не случайно многие судебные дела, связанные с применением соответствующих правил, являются предметом рассмотрения высшими судебными инстанциями, которые дают разъяснения по отдельным вопросам судебной практики.

Большинство научных исследований гражданско-правовых сроков посвящены лишь одной их разновидности - исковой давности. Можно назвать единичные комплексные исследования сроков в гражданском праве. При этом в рамках института гражданско-правовых сроков (включая исковую давность) в целом остается немало дискуссионных вопросов, а также положений, требующих глубокого научного анализа в целях выработки рекомендаций для их применения на практике. К ним, в частности, относятся вопросы: о правовой природе срока, о соотношении времени и срока в гражданском праве, о понятии и сущности отдельных видов сроков (пресекательных, претензионных, гарантийных), о сфере применения исковой давности, об определении начала течения давностного срока по виндикационным притязаниям, о последствиях истечения давностного срока. Недостаточно исследованы понятие и формы исчисления сроков, значение и цели их установления, основания приостановления и перерыва исковой давности. Практически не исследовались гражданско-правовые сроки как единая целостная система, имеется необходимость изучения классификации сроков и отдельных видов сроков в сопоставлении с другими сроками в целях выявления их юридической сущности.

Исследованию исковой давности посвящено немало научных трудов дореволюционных, советских и современных цивилистов, однако в большинстве случаев она рассматривалась в отрыве от иных гражданско-правовых сроков, что не позволяло выявить все характеристики, необходимые для правильного толкования и применения норм об исковой давности. Неверное понимание юридической сущности тех или иных сроков может привести к необоснованному ограничению права на судебную защиту или расширению пределов ответственности участников гражданских правоотношений и другим негативным последствиям, подрывающим стабильность гражданского оборота, нивелирующим значение гражданско-правовых принципов разумности и справедливости.

Некоторые нормы гражданского законодательства и выработанные судебно-арбитражной практикой положения нуждаются в теоретическом осмыслении и заслуживают критической оценки, например, легальное определение исковой давности, содержащееся в ст. 195 ГК РФ, правило об определении момента начала течения исковой давности по требованиям, связанным с ненадлежащим качеством подрядных работ (ст.725 ГКРФ)и др.

Решение названных и других теоретических проблем и вопросов практики применения норм института гражданско-правовых сроков является условием повышения эффективности гражданско-правового регулирования, позволит избежать ущемления гражданских прав, свобод и законных интересов участников гражданского оборота.

Большое значение гражданско-правовых сроков в процессе правового регулирования как синтетического института, выступающего в качестве универсального средства упорядочения гражданских правоотношений, недостаточная теоретическая разработка и дискуссионный характер, а также неполная правовая регламентация многих вопросов, необходимость анализа и совершенствования норм действующего законодательства о сроках и судебно-арбитражной практики их применения обосновывают выбор темы исследования и ее актуальность.

Целью настоящей работы является исследование института исковой давности сроков, выявление его правовой сущности как средства повышения эффективности гражданско-правового регулирования.

В ходе  исследования были поставлены следующие задачи:

1. определить сущность, объект действия, понятие, правовую природу и значение исковой давности; определить место исковой давности в системе гражданско-правовых сроков, ее соотношение с другими сроками;

2. изучить общие правила применения исковой давности, порядок ее исчисления, а также основания и правовые последствия приостановления, перерыва и восстановления; определить правовые последствия истечения исковой давности;

3. выработать и обосновать предложения и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и судебно-арбитражной практики его применения исходя из полученных результатов исследования теоретических и практических вопросов избранной темы.

Объект исследования – общественные отношения, складывающие в гражданском правооборете в определенные промежутки времени и ограниченные ими.

Предмет исследования – исковая давность как правовая категория в системе гражданско-правовых сроков.

Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых-юристов, как С.Н. Абрамов, М.М. Агарков, Н.Г. Александров, С. С. Алексеев, Г.Н. Амфитеатров, И.М. Болотников, М.И. Брагинский, С.Н. Ератусь, В.В. Бутнев, Е.В. Васьковский, А.В. Венедиктов, С.И. Вильнянский, В.В. Витрянский, Л.Г. Вострикова, Д.М. Генкин, А.А. Головко, В.П. Грибанов, М.А. Гурвич, Р. Давид, Г.Ф. Деревянко, А.А. Добровольский, П.Ф. Елисейкин, А.В. Жгунова, К.И. Ильиных, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьян, О.А. Красавчиков, Е.А. Крашенинников, Л.А. Лунц, В.В. Луць, М.Г. Масевич, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, Г.Л. Осокина, Г.И. Петров, И.Н. Петров, Б.В. Попов, М.П. Ринг, М.Г. Розенберг, В.А. Рясенцев, О.Н. Садиков, А.К. Селезнев, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфина, Б.Л. Хаскельберг, Б.С. Хейфец, А.В. Цихоцкий, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич, И.Е. Энгельман, А.М. Эрделевский и др.

Изучена опубликованная и неопубликованная судебно-арбитражная практика.

Практическая и теоретическая значимость исследования заключается в возможности использования содержащихся в ней положений, выводов, рекомендаций для совершенствования действующего гражданского законодательства, в дальнейшей научной разработке вариантов решения проблем института гражданско-правовых сроков как универсального средства повышения эффективности правового регулирования, в научных, учебных целях, в также в правоприменительной практике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В новеллах Гражданского кодекса РФ учтен позитивный российский дореволюционный, советский, а также зарубежный опыт законотворческой деятельности в этой сфере. Вместе с тем отдельные положения закона не лишены определенных недостатков (неточность формулировок, наличие пробелов), что позволяет по-разному толковать их в процессе практического применения. В целях совершенствования правового регулирования института гражданско-правовых сроков в целом и исковой давности, в частности, предлагается внести следующие изменения в ГК РФ....

 

Внесение предлагаемых изменений и дополнений в действующее законодательство позволит обеспечить правильное применений различных видов гражданско-правовых сроков на практике и исключить необоснованное ущемление субъективных гражданских прав граждан и организаций правоприменительными органами.

Список использованных источников

Нормативные акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // РГ от 25 декабря 1993 г. N 237.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11. 1994 № 51-ФЗ  (ред. от 06.12.2007) // Собрание законодательства РФ.- 1994.- №32.- Ст. 3301
  3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29. 12. 1995 г. N 223-ФЗ  (ред. 21.07.2007) // Собрание законодательства РФ . – 1996.- № 1.- С.т. 16
  4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07. 2002 г. N 95-ФЗ  (ред. от 02.10.2007)  // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 30.- Ст. 3012.
  5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11 2002 г. N 138-ФЗ (ред. 04.12.2007) // Собрание законодательства РФ.- 2002. - N 46.- Ст. 4532.
  6. Федеральный закон от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ (ред. 04.12. 2007 г.) "О воинской обязанности и военной службе" // Собрание законодательства РФ.-1998.- N 13.- Ст. 1475.
  7. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (ред. 01.12.2007 г.) "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ.- 2002 г. - N 43.- Ст. 4190.
  8. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 (ред. 24.07.2007 г.) "О средствах массовой информации" // Вед. СНД РФ и ВС РФ.- 1992. - N 7.- Ст. 300.

Специальная литература

  1. Арбитражная практика МКАС при ТПП РФ за 1998 г. / сост. М.Г. Розенберг. - М.: Статут, 1999.-272 С.
  2. Батянов М.В. Время и срок: соотношение понятий (правовые аспекты) / М.В. Батянов // Вестник института права Самарской государственной экономической академии. Актуальные проблемы правоведения. - №2. - Самара, 2002. - С.43-46.
  3. Березова О.А. Сроки давности в налоговом праве / О.А. Березова // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. - 2004. - №3. - С. 130-143.
  4. Болотников И.М. Приостановление, перерыв и восстановление исковой давности / И.М. Болотников // Советская юстиция. - 1964. - №23. - С.3-5.
  5. Брагинский М.И. Сделки. Представительство. Сроки. Исковая давность / М.И. Брагинский // Хозяйство и право. - 1995. - №6. - С. 18.
  6. Брагинский М.И. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2003. - 910 с.
  7. Вильчур Н.Р. Вопросы исковой давности в практике арбитражных судов / Н.Р. Вильчур // Бухгалтерский учет. - 2000. - №19. - С.53-58.
  8. Вильчур Н.Р. Сроки давности в налоговом праве / Н.Р. Вильчур // Бухгалтерский учет. - 2001. - №19. - С.63-66.
  9. Вишневский А.А. Вексельное право./ А.А. Вишневский.- М., 1996. - 344 с.
  10. Вострикова Л.Г. Гарантийные сроки в хозяйственном обороте / Л.Г. Вострикова // Хозяйство и право. -2001.-№1.-С.51-59.
  11. Вострикова Л.Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав. / Л.Г. Вострикова. - М.: Экон, 2000. -151 С.
  12. Вошатко А.В. Начало течения давностного срока по притязанию на выплату страхового возмещения // Проблемы защиты субъективных гражданских прав./ А.В. Вошатко. -Ярославль, 2001. - С.39-45.
  13. Гаврилов Э.П. Об исковой давности / Э.П. Гаврилов // Российская юстиция. - 1998. - №2. - С. 10-11.
  14. Гальперин М.Л. Срок давности привлечения к гражданской процессуальной ответственности / М.Л. Гальперин // Закон. – 2007. - N 6
  15. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Комментарий / Под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского. -М.: СПАРК, 1995. - 597 с.
  16. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Научно-практический комментарий / под ред. Т.Е. Абовой и др. - М., 1996. - 714 с.
  17. Гражданский кодекс РФ. Часть 3. Постатейный научно-практический комментарий / под ред. А.М. Эрделевского // Библиотечка Российского газеты; СПС «Гарант 4.0».
  18. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - Том 1. - Изд. 6-е, перераб. и доп. - М.: ООО ТК Велби, 2002. - 776 с.
  19. Гражданское право / под ред. Е.А. Суханова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2004. - 576 с.
  20. Гражданское право России (курс лекций). Общая часть / под ред. О.Н. Садикова. М.: Юрист, 2003. - Изд.2. - 776 С.
  21. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве./ В.П. Грибанов. - М.: Знание, 1967. - 48 с.
  22. Гришин Д. Исковая давность по неустойке / Д. Гришин // ЭЖ-Юрист. - декабрь, 2005. - №49. -С.3.
  23. Громов Д. Специальный или пресекательный / Д. Громов // ЭЖ-Юрист. – 2007. - N 21
  24. Гукасян Р. Правовое регулирование исковой давности / Р. Гукасян // Российская юстиция. — 1994.-№3.-С.20-21.
  25. Егоров А.В. Некоторые вопросы применения норм ГК РФ о сроке исковой давности / А.В. Егоров, Н.В. Соколова // Вопросы правоприменения. - 2001. - №2. - С.51-60.
  26. Есаулов Г.В. О некоторых проблемных вопросах исчисления сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел / Г.В. Есаулов, В.З. Мохун // Российский судья. – 2006. - N 7
  27. Комментарий к АПК РФ / под ред. Г.А. Жилина. - М.: ООО ТК Велби, 2003. – 840
  28. Комментарий к ГК РФ (постатейный) Ч.З. - М.: ООО ТК Велби, 2004. - 304 с.
  29. Комментарий к ГПК РФ / под ред. Г.П. Ивлиева. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 558 с.
  30. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. Подготовлен для публикации в системах КонсультантПлюс, 2006
  31. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. / Е.А. Крашенинников. - Ярославль, 1997. - 86 с.
  32. Кудряшов И. Восстановление пропущенного срока / И. Кудряшов // ЭЖ-Юрист. – 2007. - N 9
  33. Куссмауль Р. Процессуальные вопросы применения исковой давности / Р. Куссмауль // Российская юстиция. - 2000. - №2. - С.21-22.
  34. Ломидзе О.Г. Гражданское субъективное право: понятие, структура, соотношение с правоотношением // Отчуждение обязательственных прав./О.Г. Ломидзе // - Хозяйство и право. -2002. - Приложение к №6. - С.3-12.
  35. Мотовиловкер Е.Я. Право на защиту по иску как предмет исковой давности // Проблемы защиты субъективных гражданских прав./ Е.Я. Мотовилкер. -Ярославль, 2001. - С.22-33.
  36. Ринг М.П. К вопросу об отграничении сроков исковой давности от некоторых других сроков // Ученые записки Ростовского-на-Дону гос.ун-та. - Т.32. - Труды юридического факультета. - Вып.1./ М.П. Ринг. - Харьков, 1955. - С.25-36.
  37. Саломатова Т. Сроки исковой давности в наследственных правоотношениях / Т. Соломатова // Российская юстиция.-2006.- N 10
  38. Сарбаш С. Вопросы исковой давности /С. Срабаш // Хозяйство и право. - 2000. - №4. - C.17-28.-№5.-C.13-24.
  39. Сарбаш С. Комментарий к постановлению об исковой давности / С. Сарбаш // Закон. - 2002. -№2.-С.102-111.
  40. Сарбаш С. Проблемы сокращения сроков исковой давности / С. Сарбаш // ЭЖ-Юрист.- 2005.- N 37
  41. Сергеев А.П. За давностью лет... / А.П. Сергеев // ЭЖ-Юрист. -№13. - апрель, 2005. - С.4-5. -№16. - апрель, 2002. - С.5.
  42. Слесарев С.А. Обжалован6ие актов налогового органа, выносимых при применении процедуры безакцептного взыскания налоговых санкций / С.А. Слесарев // Налоги. (журнал). – 2007. - N 1
  43. Смирнов А. Спорные вопросы исчисления сроков / А. Смирнов // Законность. - 2001. - №9. -С.30-34.
  44. Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки / Т.А. Терещенко // Юрист. – 2005. - N 12
  45. Тимофеев Ю.А. Некоторые аспекты проблемы сроков обжалования / Ю.А. Тимофеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - N 7
  46. Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика / И.А. Фаршатов. М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2004
  47. Толстой Ю.К. Исковая давность / Ю.К. Толстой // Правоведение. - 1992. - №4. - С.бЗ-69.
  48. Шпачева Т.В. Обобщение судебной практики по применению исковой давности / Т.В. Шпачева // Арбитражные споры. – 2007. - N 2
  49. Эрделевский А.М. Давние сроки. Лишние слезы / А.М. Эрделевский // Домашний адвокат. - 2002. -№9. - С.2-4. - №10. - С.2-3.

Судебная практика

  1. Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 г. 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" // ВВАС РФ. Спец. приложение к №1, январь 2001 г.
  2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.98 г. №18 "О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие Транспортного устава железных дорог РФ"// ВВАС РФ. Спец. приложение к №1, январь 2001 г.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 г. №33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"// ВВАС РФ.- 2001.- №2.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №15/18 от 12, 15 ноября 2001 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности"// РГ от 18 декабря 2001 г.
  5. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 26 января 1994 г. N ОЩ-7/ОП-48 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров" // ВВАС РФ.- 1994.- N 3.
  6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.06.96 г. N 5 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства" // ВВАС РФ.- 1996.- №9.
  7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.11.97 г. N 21 "Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости" //ВВАС РФ.- 1998.- №1.
  8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.08.99 г. N 43 "Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в судебной практике"// ВВАС РФ.- 1999.- №10.
  9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.04.2002 г. №А19-11820/01-41-02"738/2002-С1 // СПС "Гарант 5.5" (официально данный судебный акт не публиковался).
  10. Постановление Саратовского областного арбитражного суда по делу №2384/05 // СПС КонсультантПлюс. 2007
  11. Постановление Ульяновского областного арбитражного суда по делу №2851/05 //  СПС КонсультантПлюс. 2007
  12. Постановление Арбитражного суда Омской области решением по делу №A67-2671/04// Вестник ВАС РФ.- 2005.- N 2
  13. Постановление Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-10024/04// Вестник ВАС РФ.- 2005.- N 7
  14. Постановление Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-2038/2004-1// Вестник ВАС РФ.- 2004.- N 6
  15. Постановление Арбитражного суда Самарской области по делу № А22-3869/04 по иску ООО «Эма» // Вестник ВАС.-2005.-№7
  16. Постановление Арбитражного суда Самарской области по делу №А22-2193/00 по иску ООО «Самремстрой» // Вестник ВАС.-2005.-№7
  17. Постановление Арбитражного суда Кировской области от 22.12.2005 г. по делу №А09-4612/05// Вестник ВАС РФ.-2006.-№2
  18. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.08.2006 по делу № А29-8313/2003-2э // СПС КонсультантПлюс. 2007
  19. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 6 июля 2006 года по делу N А28-16691/2005-396/17 // КонсультантПлюс.18.11.2006
  20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А56-55764/2005 // СПС КонсультантПлюс.11.02.2008
  21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2007 по делу N А42-2656/2006 // СПС КонсультантПлюс.11.02.2008
  22. Определение Верховного суда РФ от 10 июля 2006 года по делу N 45-806-21// СПС КонсультантПлюс.19.11.2006
  23. Решение Йошкар-Олинского городского суда от 25 июля 2006 года по делу № №2-15/06 по иску Киселева А.Е. // Материалы Йошкар-Олинского городского суда. 2006
  24. Решение Йошкар-Олинского городского суда от 22 сентября 2005 по делу № 2-1011/2005 по иску Алексеевой Н.М. // Архив Йошкар-Олинского городского суда. 2005
  25. Решение Йошкар-Олинского городского суда от 11 октября 2007 по делу № 2-1050/2007 по иску Подоплеловой С.И. // Архив Йошкар-Олинского городского суда. 2007
  26. Решение Йошкар-Олинского городского суда от 28 июня 2006 по делу № 2-319/2006 по иску ОАО «Ингосстрах» // Материалы Йошкар-Олинского городского суда. 2006
  27. Решение Йошкар-Олинского городского суда от 13 октября 2006 по делу № 2-1412 /2007 по иску Мачульской О.А. // Материалы Йошкар-Олинского городского суда. 2007

Заказать диплом

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить