Крайняя необходимость (курсовая)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ........................................................................................................... 3

Глава 1. Юридическая характеристика Крайней необходимости      6

1.1. Понятие крайней необходимости............................................................... 6

1. 2. Условия правомерности крайней необходимости.................................. 11

Глава 2. Соотношение крайней необходимости с иными обстоятельствами, исключающими преступность деяния 23

Заключение.................................................................................................. 27

список использованных источников............................................ 31

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность исследования заключается в следующем. Одной из сфер, где возникают коллизиии интересов человека, общества и государства, является сфера разграничения правомерно­го и преступного поведения. Граждане, а также уполномоченные го­сударством лица нередко вынуждены совершать поступки, связанные с правомерным причинением вреда ценностям, которые охраняются уго­ловным законом (например, нанесение вреда посягающему при необ­ходимой обороне, уничтожение чужого имущества в состоянии край­ней необходимости, врачебное вмешательство с согласия больного, применение оружия работником милиции и т.д.). Поскольку такие поступки по внешним признакам совпадают с признаками преступных посягательств, вывод об их правомерности - прерогатива государ­ства в лице специально уполномоченных на то органов и должнос­тных лиц на основании закона и в соответствии с установленной им процедурой.

Констатация того факта, что нанесенный вред соответ­ствует требованиям закона, является основанием для признания со­вершенного деяния не только не общественно опасным и не уголовно противоправным, а, напротив, правомерным и, как правило, общес­твенно полезным. Поэтому в науке уголовного права такие поступки именуются обстоятельства, исключающими общественную опасность и противоправность, т.е. преступность деяния.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года определил принципиально новую систему обстоятельств, исключающих преступность деяния. К традиционным для российского законодательства (необходимой обороне и крайней необходимости) в данную систему вошли причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.

Многие ученые внесли существенный вклад в разработку концептуальных основ понимания юридической природы крайней необходимости как традиционного для отечественного уголовного права обстоятельства, исключающего преступность деяния (Ю.В. Баулин, В. А. Блинников, P.P. Галиакбаров, С.А. Домахин, Н.Д. Дурманов, М.П. Журавлев, С.Г. Келина, В.Ф. Кириченко, В.Н. Козак, И. Я. Козаченко, А. В. Лохвицкий, А. В. Наумов, Т.Ю. Орешкина, Н.Н. Паше-Озерский, А.А. Пионтковский, И.И. Слуцкий, Н.С. Таганцев, В.И. Ткаченко, А.Н. Трайнин, М.Д. Шаргородский, М.И. Якубович и др.)

Однако, сейчас существует серьезная необходимость по-новому взглянуть на традиционные уголовно-правовые институты. Это вызвано потребностями времени, и прежде всего задачами построения правового государства и формирования гражданского общества в нашей стране. Кроме того, имеется и формально-юридическая необходимость нового взгляда на юридическое существо данного уголовно-правового института, а именно - нахождение единых юридических критериев, в соответствии с которыми самые различные обстоятельства объединены под единым "правовым знаменателем" исключающих преступность деяния. Отметим, что в последнее время установление единой юридической природы обстоятельств, исключающих преступность деяния, стало одним из важных направлений в отечественной уголовно-правовой науке.[1]

Также в теории остается спорным решение вопросов о критериях допустимости причинения вреда в вреда в состоянии крайней необходимости; об отграничении крайней необходимости от других институтов уголовного права.

Вышесказанное обуславливает проведение специального исследования, посвященного изучению правовой природы и юридического значения крайней необходимости; критериев ее допустимости и отграничения от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния по российскому уголовному праву.

Целью работы является исследование обстоятельств, исключающих преступность деяния, а именно - крайней необходимости.

Задачами данной работы стали:

n   изучение признаков и оснований крайней необходимости;

n   исследование пределов применения неправомерного поведения при крайней необходимости;

n   изучить соотношение крайней необходимости с иными обстоятельствами, исключающими преступность деяния.

 


[1] См., например: Блинников, В. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России / В.А. Блинников. - Ставрополь, 2001. - С. 5-54; Келина, С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды / С. Келина// Уголовное право. - 1999. - № 1. - С. 3-8; Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 2001. -С. 413-472; Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.В. Наумов. - М., 1996. - С. 326-357; Орешкина, Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Т. Орешкина // Уголовное право. - 1999. - № 3. - С. 13-17.

 

Список использованных источников

 

1. Конституция Российской Федерации . Принята Всенародным голосованием 12. 12. 93 г.// РГ, 1994, №237

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. 22.07.2008 г.)// Собрание законодательства РФ. – 1996. - №25. - Ст. 2954

3. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин.- Харьков.: Основа.-1991.- 360 с.

4. Блинников, В. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России / В.А. Блинников. - Ставрополь, 2001. - С. 5-54

5. Ветров, Н. И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Н.И. Ветров. - М.: Новый Юрист, 2004.- 438 с.

6. Викторов, И.Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник / И.Д. Викторов. - М.: Проспект, 2001. – 454 с.

7. Железняков, Ю.Г. Оперативно-розыскная деятельность: некоторые проблемы правового регулирования / Ю.Г. Железняков // Российский следователь. – 2007. - N 23. – С.20

8. Ившин, И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности / И.В. Ившин // Медицинское право. – 2006. - N 1. – С.31-32

9. Кабурнеев, Э.В. Правовая основа и оценка действия сотрудников ОВД, причиняющих вред лицу, совершившему преступления в процессе его задержания / Э.В. Кабурнеев // Российский следователь. – 2007. - N 2. – С.11-13

10. Кашапов, Р.М. Освобождение военнослужащих от уголовной ответственности / Р.М. Кашапов, В.Г. Надарян // Современное право. – 2006. - N 10. – С.12-15

11. Келина, С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды / С. Келина// Уголовное право. - 1999. - № 1. - С. 3-8

12.  Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 2001. -572 с.

13. Колосовский, В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации / В.В. Колосовский // Право и политика. – 2008. - N 3. – С11-14

14. Комментарий УК  РФ/Под  ред.  И.Ю.Скуратова  и  В.М.Лебедева. М.:НОРМА.- 2007.-896 с.

15. Лысаков, Н.В. Крайняя необходимость / Н.В. Лысаков // Следователь. – 2004. - № 6. -С.18.

16. Мусеибов, А.Г. Правовое регулирование деятельности по предупреждению преступлений / А.Г. Мусеибов //Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008

17. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.В. Наумов. - М., 1996. – 550 с.

18. Орешкина, Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Т. Орешкина // Уголовное право. - 1999. - № 3. - С. 13-17.

19. Гаухман, Л. Д. Уголовное право. Особенная и общая части. Учебник / Л.Д. Гаухман. - М.: Юриспруденция, 2005. – 540 с.

20. Попова, Е.С. История развития института крайней необходимости в контексте пожарной безопасности / Е.С. Попова // История государства и права. – 2007. - N 11. – С.32-34

21. Самороков, В.И. Риск в уголовном праве / В.И. Самороков // Государство и право. - 2003. - N 5. - С.108-109.

22. Ткаченко, В.И. Необходимая оборона / В.И. Ткаченко // Законность.- 1997.- №3.- С. 26-29

23. Уголовное  право.  Общая  часть./Под  ред.  И.Я.   Козаченко, З.А.Незнамова.- М.:ИНФРА-М-НОРМА.- 2002.-  516 с.

Заказать курсовую

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить