Назначение наказания при рецидиве преступлений (курсовая)

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. Понятие и виды РЕЦИДИВа ПРЕСТУПЛЕНИЙ.. 7

1.1. Понятие рецидива преступлений в уголовном праве России. 7

1.2. Виды рецидива преступлений. 20

2. Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений   28

2.1. Влияние рецидива, опасного рецидива и особо опасного рецидива на назначаемое судом уголовного наказания. 28

2.2. Судебные ошибки назначения наказания при рецидиве преступлений  33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 58

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. 61

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Феномен уголовного наказания, его сущность, цели и зада­чи со времен Чезаре Беккариа остаются постоянно в центре внимания научной мысли, законодательной и правопримени­тельной практики. Постоянно идут дискуссии о роли уголовно­го наказания в противодействии преступным проявлениям, его эффективности и месте в механизме формирования каратель­ной политики государства.

Здесь наблюдаются различные подходы — от самых ради­кальных (широкого применения смертной казни в самых раз­нообразных ее формах, в том числе и в форме политической, гражданской казни) до абсолютно либеральных, когда важным считается сам факт осуждения или изоляции гражданина от общества без применения дополнительных правоограничений (особенно при наказании в виде лишения свободы).

Выбор видов наказаний, их содержательная характеристика и система обусловлены социальными факторами, действующи­ми в конкретный исторический период времени в обществе и государстве. Они напрямую влияют на формирование политики в сфере противодействия преступности: чем выше жизненный уровень населения в обществе, чем полнее оно сформировано и консолидировано, чем разнообразнее и устойчивее сложив­шаяся в нем система морально-нравственных ценностей, тем более гуманными являются не только виды и система наказа­ний, но и методы обращения с правонарушителями. В этом слу­чае большую общественную значимость приобретают ценность личности, ее репутация, что напрямую влияет на выбор видов наказаний, особенно не связанных с изоляцией гражданина от общества. В этих условиях неизмеримо повышается ценность свободы, что влияет на порядок и условия отбывания наказа­ния в виде лишения свободы: правоограничения осужденных к лишению свободы в таких случаях сводятся, как правило, к минимуму, их карательные элементы максимально ограничены. И наоборот, когда ценность свободы в обществе невелика и нередки случаи, когда человек по окончании срока наказания не изъявляет желания выходить на свободу, приходится ужесточать как сами наказания, так и условия их исполнения и отбывания. В этом смысле наказание во всех его ипостасях играет заметную роль в формировании карательной политики государ­ства.

Категории преступления и наказания, наказания и предупреждения преступлений с древних времен относятся к числу чрезвычайно важных, сложных многоплановых нравственных, социально-правовых и философских проблем.

К разноплановым проблемам преступления и наказания не иссякает интерес и обостренное вни­мание со стороны представителей различных дисцип­лин и широких слоев общества, независимо от осо­бенностей общественно-политического устройства го­сударства и общества, системы и принципов функцио­нирования уголовной юстиции в различных государст­вах.

Уголовная ответственность и наказание всегда вы­ступают в качестве средства защиты общества от пре­ступных посягательств и являются реакцией государ­ства на их совершение, а также одним из способов предупреждения преступности, ибо «наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушений условий его существования, каковы бы ни были эти условия»[1]. По мнению выдающегося русского юриста И.Я Фойницкого, уголовное наказание являет­ся «мерой общественного самосохранения, которая применяется против состояния преступности»[2].

В этом проявляется основная сущность уголовного наказания каждой общественной формации, опреде­ляется его социальная функция и пути эволюции, ко­торые зависят, прежде всего и главным образом, от изменений общественного строя, а в соответствии с этим — от изменений в этике, идеологии, выборе средств борьбы с преступностью.

И на современном этапе развития нашего общества уголовное наказание, являясь одной из мер государст­венного принуждения, призвано играть немалую роль в борьбе с преступностью. Социальная необходимость довольно широкого использования наказания в сфере борьбы с преступностью определяется тем обстоя­тельством, что за последнее десятилетие криминоген­ная обстановка в стране настолько осложнилась, что в настоящее время преступность представляет собой реальную угрозу социально-экономическому развитию государства и его национальной безопасности.

В 1996 году был принят новый Уголовный кодекс Российской Федерации[3]. Вспоминаются тревоги, связанные с введением нового закона, применением его новелл в судебной практике, неоднозначным толкованием ряда норм.[4] Имея опыт применения УК, можно уже анализировать допущенные ошибки и просчеты, обобщать судебную практику.

Одной из наиболее принципиальных новелл УК стал рецидив преступлений. Кодекс отказался от понятий "рецидивист", "особо опасный рецидивист", акцентируя внимание не на личности преступника, а на совершенном им преступлении.

В первые месяцы действия УК суды по-разному толковали п. "в" ч. 3 ст. 158 УК (п. "в" ч. 3 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 162 УК и т.п.) в отношении лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, применение правил, изложенных в ст. 68 УК, определение срока наказания при совершении неоконченных преступлений лицами, в чьих действиях признан рецидив преступлений, нормы, регламентирующие уголовно - правовые последствия судимости.

Правоприменительная практика осложнялась еще и тем, что на протяжении нескольких лет с учетом норм об обратной силе закона суды работали с двумя уголовными кодексами.

Полагаем, теперь уже можно говорить об устойчивости судебной практики и правильном понимании идей, заложенных законодателем в новый закон.

Целью данной работы является изучение особенностей назначения наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

- определить понятие рецидива преступлений

- изучить виды рецидива преступлений

- определить влияние рецидива на назначение наказания

- изучить материалы судебной практики по рассматриваемому вопросу и внести предложения по изменению действующего законодательства.

Объектом дипломной работы выступают вопросы выявления особенностей назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных нормами Уголовного кодекса РФ.

Предметом дипломной работы являются:

-          нормы   действующего  российского   уголовного  законодательства,
предусматривающего и закрепляющего порядок назначения наказания при рецидиве преступлений;

-          научные работы специалистов в области уголовного права;

-   правоприменительно - судебная практика.

Нормативную базу дипломной работы составили Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.[5], Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г.[6], нормы Конституции РФ, действующих российских законодательных актов.

 


[1] Маркс К., Энгельс Ф.  Сочинения. Т.8. – С. 531.

[2] Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. – М., 2000. – С. 67.

[3] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

[4] Трахов А. Коллизия "неоднократности" и "рецидива" в новом УК РФ // Российская юстиция. 1999. № 4. – С. 12.

 

[5] Уголовный кодекс Российской Федерации  от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ  // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.

[6] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации  от 18 декабря 2001 г.

// Собрание законодательства Российской Федерации.- 2001. - № 52 (ч.1). – Ст. 4921.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Законодательные и иные нормативные акты

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм.) // Российская газета.  1993.  № 237.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации  от 18 декабря 2001 г. (в ред. от 02.12.2004 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
  4. ФЗ от 08.12.2003 N 169-ФЗ (ред. от 10.01.2006) "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу законодательных актов РСФСР" // СЗ РФ. 15.12.2003. N 50. Ст. 4855.

2. Специальная литература

Асланян М.М. Совершенствование института рецидива преступлений как легальной формы профессиональной преступности // Общество и право. 2008.N 2. – С. 22-24.

  1. Благов Е.В. Квалификация рецидива преступлений по негативным признакам // Уголовный процесс. 2006. N 8. С. 5-7.
  2. Благов Е.В. Квалификация рецидива преступлений по негативным признакам // Уголовный процесс. 2006. N 8. - С. 49-52.
  3. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. 2010. № 2. С. 28-29.
  4. Бродский С.О. Рецидив преступлений. // Российский следователь. 2006. № 11. С. 18-20.
  5. Гарманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2005. N 3. – С. 10-12.
  6. Голубев В.В. Множественность преступлений // Юридический консультант. 2004. N 3. - С. 7-10.
  7. Григорян В.А. Уголовное наказание (исторический анализ) // Следователь. – 2003. - № 10. – С. 62-65.
  8. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву: Учебное пособие. - М.: Академия МВД СССР, 1974. – 230 с.

10. Давыденко В.М. Рецидив преступлений осужденных несовершеннолетних // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 3. – С. 34-37.

11. Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2008. N 1. – С. 12-14.

12. Ефимов М.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. - Минск, 1997. – 210 с.

13. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – М.: Издательство НОРМА, 2008 – 310 с.

14. Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. - Баку, 1972. – 195 с.

15. Кобец П.Н., Власов Д.В. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности на региональном уровне: Монография. - М.: ВНИИ МВД России, 2006. – 296 с.

16. Козлов В.И., Прохорова М.И. Проблемы противодействия рецидиву преступлений // Российский следователь. 2008. N 17. – С. 10-12.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2010. – 670 с.

18. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. – М.: "Велби", "Проспект", 2009. – 315 с.

19. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. N 1. – С. 34-35.

20. Новое уголовное право России. Общая часть. – М., 2009. – 520 с.

21. Познышев С.В. Учебник уголовного права. Общая часть. - М., 1923. – 450 с.

22. Попов В.И. Возникновение и развитие понятия рецидива преступлений по русскому дореволюционному уголовному праву // Труды Киевской ВШ МВД СССР. Вып. 5. - Киев, 1971. – 226 с.

23. Самылина И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2005. – 160 с.

24. Ситникова А.И. Рецидив преступлений: теория и практика // Российский следователь. 2009. N 3. – С. 9-10.

25. Степашин В.М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания // Журнал российского права. 2010. № 9. - С. 12-14.

26. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. - М., 1970. – 545 с.

27. Трахов А. Коллизия "неоднократности" и "рецидива" в новом УК РФ // Российская юстиция. 1999. № 4. – С. 12-14.

28. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д-р юрид. наук Б.В. Здравомыслов. М.: Юрист, 2009. – 670 с.

29. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2009. – 750 с.

30. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Инфра-М, 2010. – 850 с.

31. Утевский Б.С. Преступность и рецидив // Современная преступность (преступление, пол, репрессия, рецидив). - М., 1927. – 290 с.

32. Черненко Т.  Формы множественности преступлений // Уголовное право.  2008. N 4. – С. 22-25.

33. Шадян Ш.А. Генезис научных взглядов о понятии "рецидив преступлений" // Общество и право. 2008. N 2. – С. 12-15.

34. Шкредова Э.Г. Рецидив преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 3. -  СПб., 2005. – 220 с.

35. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. - М., 1964. – 210 с.

36. Яковлева Л.В. О  сущности наказания // Закон и право. – 2003. - № 8. – С. 37-38.

3. Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" // Российская газета. 2009. 11 ноября. N 211.

  1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Российская газета. 24.01.2007. N 13.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 июня 1976 г. "О практике применения судами законодательства о борьбе с рецидивной преступностью"// СПП ВС. 1996. С. 123 - 124.
  3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 345п06 // СПС Консультант Плюс.
  4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 179п05 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 3.
  5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 г. N 224-П09 // СПС «Консультант Плюс».
  6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2007 N 464п06 // СПС «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).
  7. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2009 г. //  СПС «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).
  8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 2.

10. Определение N 86-о04-5 по делу С. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 1.

11. Определение Верховного Суда РФ N 4-о03-183 от 29.12.2003 / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.04.2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 7.

12. Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2009 N 46-Д08-37 // СПС «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).

13. Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 47-о06-27 // СПС Консультант Плюс.

14. Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2003 г. N 67-о02-97 // СПС «Гарант».

15. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл по делу Лобанова // Сайт Верховного Суда Республики Марий Эл // http://vs.mari.sudrf.ru.

16. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл по делу И. // Сайт Верховного Суда Республики Марий Эл // http://vs.mari.sudrf.ru.

17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 1. С. 6 – 7.

18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 5. С. 11 - 12.

19. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу  Г. // БВС РФ. 2008. № 1. С. 10.

20. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу  К. // БВС РФ. 2006. № 6. С. 10.

Заказать

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить