Необходимая оборона (курсовая)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ........................................................................................................... 3

1. понятие и виды ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ по уголовному праву............................................................... 5

2. необходимая оборона. условия правомерности необходимой обороны......................................................................................................... 14

3. Мнимая оборона.................................................................................... 31

4. Отличие необходимой обороны от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступления и от  крайней необходимости.......................................................................................... 37

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................................. 41

список использованных источников............................................ 44

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность исследования заключается в следующем. Одной из сфер, где возникают коллизии интересов человека, общества и государства, является сфера разграничения правомерно­го и преступного поведения. Граждане, а также уполномоченные го­сударством лица нередко вынуждены совершать поступки, связанные с правомерным причинением вреда ценностям, которые охраняются уго­ловным законом (например, нанесение вреда посягающему при необ­ходимой обороне, уничтожение чужого имущества в состоянии край­ней необходимости, врачебное вмешательство с согласия больного, применение оружия работником милиции и т.д.). Поскольку такие поступки по внешним признакам совпадают с признаками преступных посягательств, вывод об их правомерности - прерогатива государ­ства в лице специально уполномоченных на то органов и должнос­тных лиц на основании закона и в соответствии с установленной им процедурой.

Констатация того факта, что нанесенный вред соответ­ствует требованиям закона, является основанием для признания со­вершенного деяния не только не общественно опасным и не уголовно противоправным, а, напротив, правомерным и, как правило, общес­твенно полезным. Поэтому в науке уголовного права такие поступки именуются обстоятельства, исключающими общественную опасность и противоправность, т.е. преступность деяния.

Часто людям приходится рассчи­тывать только на самих себя, дей­ствовать в состоянии крайней необходимости и  необходимой обороны.

Правовая природа институ­та необходимой обороны берет свое начало в обыч­ном праве и находит правовое за­крепление в Декларации прав и свобод человека и гражданина, где определено, что каждый вправе защищать свои права, свободы и законные интересы всеми способа­ми, не противоречащими закону (ст.30). Положения Декларации от­ражены в Конституции РФ до­словно (ст.45). Тем самым необхо­димая оборона как уголовно-правовой институт является состав­ным неотъемлемым элементом пра­вового статуса гражданина.

Несмотря на многочисленные исследования, посвященные характеристике института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в целом либо отдельным обстоятельствам, до настоящего времени в теории уголовного права нет однозначного представления об уголовно-правовом значении этого явления.

Историография данной темы достаточно большая. Труды  Баулина Ю.В., Гельфанда И.А., Куца Н.Т., Козака В.Н., Ткаченко В.И., Овезова Н.А., Слуцкого И.И.,  Шавгулидзе Т.Г., Юсупова Р. И др.  внесли весомый вклад в разработку многих вопросов понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния, и в частности, необходимой обороны. Многие из положений, сформулированных ими, сохранили свое научное и практическое значение и в наши дни. Например, ведущие специалисты в области уголовного права, среди которых нельзя не назвать Здравомыслова Б.В., Кузнецову Н.Ф., Борзенкова Г.Н., Бородина С.В., Наумова А.Н., Филимонова В.Д. и др. сегодня ведут оживленные дискуссии, споры по многим вопросам, касающихся уголовно-правовых отношений, комментируют статьи и нормы нового УК, выявляют его отличия от прежнего Кодекса.

Целью работы является исследование обстоятельств, исключающих преступность деяния, а именно – необходимой обороны.

Задачами данной работы стали:

- изучение понятия и видов обстоятельств, исключающих преступность деяния;

- изучение признаков и оснований необходимой обороны;

- исследование пределов применения неправомерного поведения при необходимой обороне;

- изучение спорных вопросов при необходимой обороне.

 

Список использованных источников

1.                Конституция Российской Федерации.  Принята Всенародным голосованием 12. 12. 93 г.// РГ, 1994, №237

  1. 2.                Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ, 1996, №25, ст. 2954
  2. 3.                 Агеев А.А. Некоторые правовые вопросы применения оружия и боевой техники в открытом море вообруженными силами РФ и органами ФСБ / Российский военно-правовой сборник N 9: Военное право в XXI веке. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". "За права военнослужащих", 2007
  3. 4.                Баулин Ю.В. Обстоятельства и основания, исключающие преступ­ность деяния//Актуальные проблемы реализации уголовной ответ­ственности. / Ю.В. Баулин.-уйбышев, 1988
  4. 5.                Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. / Ю.В. Баулин.-:Основа.-1991.- 360 с.
  5. 6.                Быстров С.А. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью при необходимой обороне // Российский следователь. – 2007. - № 3
  6. 7.                Завидов Б.Д. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (комментарий к ст.38-42 УК РФ)/ Б.Д. Завидов// Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2003. 01.05.2003
  7. 8.                Истомин А. С запасом прочности: о квалификации необходимой обороны/ А. Истомин // Российская юстиция.- 2005.-№7.- С.44
  8. 9.                Колосовский В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации // Право и политика. – 2008. - № 3. - С.13.
  9. 10.           Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2006. –896 с.
  10. 11.           Комментарий УК  РФ/Под  ред.  И.Ю.Скуратова  и  В.М.Лебедева. М.:НОРМА.- 2007.-896 с..
  11. 12.           Лысаков, Н.В. Крайняя необходимость / Н.В. Лысаков // Следователь. – 2004. - № 6. -С.18.
  12. 13.           Меркурьев В.В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты./ В.В. Меркурьев.- Рязань, 2008. -C. 12.
  13. 14.             Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. – 2007. - N 1
  14. 15.           Неврев А.В. Необходимая оборона: проблемы квалификации и правоприменения: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 53
  15. 16.           Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С. 20.
  16. 17.           Орешкина Г. Спорные вопросы института необходимой обороны // Уголовное право.- 2008. - №3. - С.25
  17. 18.           Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается уголовным законом (в аспекте критического анализа понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния)/ С.В. Пархоменко // Уголовное право.- 2008.- N 4.- С. 53 - 55.
  18. 19.           Пархоменко С.В. Социально-правовое назначение нормативной основы обстоятельств, исключающих преступность деяния/ С.В. Пархоменко// Российский судья.-2004.-N 3
  19. 20.           Таганцев Н.С. Русское уголовное право Лекции. Часть общая. Т.1/ Н.С.Таганцев.- М.: Наука.- 1994.-С. 112
  20. 21.           Ткаченко В. Необходимая оборона/ В. Ткаченко// Законность.- 1997.- №3.- С. 26-29
  21. 22.           Уголовное  право.  Общая  часть./Под  ред.  И.Я.   Козаченко, З.А.Незнамова.- М.:ИНФРА-М-НОРМА.-1999.-  516 с.
  22. 23.           Уголовное  право/  Под  ред.  Н.И.  Ветрова,   Ю.И.Ляпунова. М.: Новый юрист, 2006. - 427 с.
  23. 24.           Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань, 2006.
  24. 25.           Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова и др. М.: Юрист..- 1999.
  25. 26.           Федосова Е.Ю. Необходимая оборона в российском уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 126, 128 - 135
  26. 27.           Цветков Ю.А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву/ Ю.А. Цветков// Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2002. 17.07.2002

Заказать курсовую

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить