Особенности доказывания и доказательства в гражданском судопроизводстве (курсовая)

Содержание

Введение. 3

1. понятие и сущность судебного доказывания.. 6

1.1. Понятие доказывания в судебном процессе. 6

1.2. Предмет доказывания. Субъекты доказывания. 17

2. Особенности доказывания в гражданском процессе. 24

2.1. Относимость и допустимость доказательств. 24

2.2. Оценка доказательств. 27

3. Понятие и виды судебных доказательств. 32

3.1. Понятие судебных доказательств. 32

3.2. Классификация доказательства. 34

заключение. 43

Список использованных источников. 46

Введение

Деятельность суда при отправлении правосудия сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела достичь верного знания о фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным юридическим фактам норму или ряд норм материального права, т.е. оказать судебным решением, как результатом процесса, защиту существовавшим до процесса субъективным правам, либо отказать в такой защите, если установлено отсутствие субъективного права.

Любая судебная ошибка существенно нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и других субъектов права.
В повышении уровня осуществления правосудия большую роль играет юридическая наука. Одной из важнейших составных частей юридических познаний является теория судебных доказательств, ибо только доказательства дают возможность установить опосредованным путем факты, недоступные для непосредственного познания, т.е. те юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

Актуальность темы основана на том, что разработка теории судебных доказательств и судебного доказывания связана со значительными трудностями, ибо в ней тесно переплетаются проблемы чисто юридического характера со сложнейшими проблемами теории познания, логики, психологии и других научных знаний.

Институт судебных доказательств и судебного доказывания привлек моё внимание по следующим соображениям.

Прежде всего, он, являясь неотъемлемой частью гражданского процессуального законодательства России, играет особо существенную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которым относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов, укрепление законности, предупреждение гражданских правонарушений, воспитание граждан.

Одним из основополагающих принципов гражданского процесса является принцип состязательности, истоки которого берут начало в противоположности материально - правовых интересов сторон. В силу этого принципа все гражданское судопроизводство в целом проходит в форме спора, состязания сторон и других участвующих в деле лиц, отстаивающих свою правовую позицию.

В соответствии с принципом состязательности обязанность доказывания в арбитражном процессе возложена на участников спора. Общее правило о распределении обязанностей доказывания заключается в следующем: каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.[1]

Вместе с тем распределение бремени доказывания напрямую зависит от юридической квалификации спора; при этом первостепенное значение имеют нормы материального права, установленные законом юридические презумпции.

Данный институт во многом определяет состояние гражданско-правовой практики.

Отсутствие в теории гражданского процессуального права ясности по целому ряду вопросов о сущности, процессуальном значении и особенностях доказательств в целом, а также отдельных его видов является одной из тех причин, которые нередко приводят к недостаточной исследованности фактических обстоятельств, что ведет к неправильному разрешению гражданских дел.

Для плодотворного исследования какого-либо вида судебных доказательств необходимо иметь правильные исходные познания в вопросах о сущности доказательств, об их отличительных признаках, об особенностях отдельных видов доказательств.

Четкая формулировка необходимых отправных положений по данным вопросам предопределяет их правильное использование в гражданском процессе.

Далее надо признать, что в гражданско-правовой литературе уделяется серьезное внимание институту судебных доказательств и судебного доказывания.  Многие точки зрения, высказанные различными авторами по вопросам доказывания и судебных доказательств, без критики и анализа принять за истинные невозможно. И это обстоятельство вызывает, в настоящее время, дополнительный интерес к институту судебных доказательств и судебного доказывания

Цель работы: Изучить особенности доказывания и доказательства в гражданском судопроизводстве.

Задачи:

-  Рассмотреть понятие и сущность судебного доказывания,

-  Изучить понятие и основные виды судебных доказательств,

- Проанализировать процессуальный порядок и принципы судебного доказывания.

Вопросам доказывания посвящали свои работы такие правоведы как Юдельсон К.С., Треушников М.К., Курылев С.В., Козлов А.С., Анцыферов О., Амосов С.  и др.

Основным источником для написания работы стал ГПК РФ, учебные издания, периодическая литература и материалы судебной практики.

 


[1] Жилин, Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы / Г.А. Жилин. - М.: "Проспект", 2010.- С. 36

Список использованных источников

1. Законодательство и нормативные акты

1.1.          Конституция РФ//Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - N 237.

1.2.          Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. 23.12.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532

 

2. Специальная литература

2.1.          Амосов, С. Предмет доказывания в арбитражном процессе / С. Амосов // Хозяйство и право. - 2007. - № 9

2.2.          Баулин, О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел / О.В. Баулин. - М.: Юристъ, 2004. – 320 с.

2.3.          Беков, Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография / Я.Х. Беков. – М.:"Волтерс Клувер", 2010. – 400 с.

2.4.          Боннер, А.Т.       Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе / А.Т. Боннер // Законодательство. – 2008. - № 3. – С.32

2.5.          Боннер, А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел / А.Т. Боннер. - М.: Юрайт, 2000. – 422 с.

2.6.          Власов, А.А. Вещественные доказательства в граж­данском процессе / А.А. Власов. — М: БЕК., 1999. – 330 с.

2.7.          Власов, А.А. О непосредственном и опосредство­ванном познании судом действительных обстоятельств гражданских дел: Сб. научных трудов Свердловского юрид. ин-та / А.А. Власов. — Свердловск,  2008. — 186 с.

2.8.          Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: БЕК, 2006. - 540 с.

2.9.          Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - М.: Юридическая фирма "Контракт"; Издательский Дом "ИНФРА-М", 2010. –  780 с.

2.10.      Гражданское процессуальное право России. Учебник/ под редакцией М.С. Шакаряна. - М.: Юристъ,  2010. – 630 с.

2.11.      Гуреев, П.П. О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе / П.П. Гуреев // Сов. государство и право. - 1966. - № 8. - С. 58.

2.12.      Жилин, Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы / Г.А. Жилин. - М.: "Проспект", 2010. – 230 с.

2.13.      Зайцев, И. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах / М. Зайцев, С. Афаеасьев // Российская юстиция.-2008. - № 3. – С.12.

2.14.      Зинин, А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях / А.М. Зинин. – М.: Проспект, 2011. – С.46

2.15.      Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: Проспект, 2009. – 650 с.

2.16.      Ляхов, Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе / Ю.А. Ляхов. - М.:БЕК, 1999. - 329 с.

2.17.      Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе: учебник для ВУЗов/ Под ред. М.К.Треушникова. - М.: Экспресс, 1996. –198 с.

2.18.      Решетникова, И.В. Доказательственное право в гражданском су­допроизводстве / М.В. Решетникова. – Екатеринбург, 1997. -  323 с.

2.19.      Рыжаков, А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / А.П. Рыжаков - Система ГАРАНТ, 2010.

2.20.      Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В. Сахнова. - М.: "Волтерс Клувер", 2008. – 620 с.

2.21.      Синякова, М.В.   Достоверность письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессе / М.В. Синякова // Законодательство. – 2008. - № 1. – С.34

2.22.      Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе / М.К. Треушников.. М.: Издательство Московского университета, 1982. - 256 с.

2.23.       Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. - М.: БЕК, 1998. – 256 с.

2.24.      Юдельсон, К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе // Избранное / К.С. Юдельсон. - М.; Екатеринбург, 2005. – 115 с.

 

3. Материалы судебной практики

3.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"  // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 9

3.2. Решение Йошкар-Олинского городского суда от 12.06.2010 по делу №2-1452 по иску Глотовой.

3.3. Решение Волжского городского суда, РМЭ  по делу №2-69/ 09 от 13.01.2009 по иску Петровой Т.Д.// Материалы Волжкого городского суда , РМЭ, 2009

3.4. Решение Йошкар-Олинского городского суда от 7.09.2010 по делу №01-1334/10 по иску Световой И.А. и Светова Р.П.

3.5. Решение Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от  23.декабря 2010 г. по делу №12-310/ 2010 по иску П.

3.6. Решение Йошкар-Олинского городского суда, РМЭ от 4.11.2009 г. по делу № 2-334/ 09 по иску Жарова.

3.7. Определение Йошкар-Олинского городского суда от 11.03.2010 по делу № 2-178 по иску Какуровой.

 

Заказать курсовую

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить