Особенности защиты прав и законных интересов предпринимателей в арбитражных судах (диплом)

Содержание

Введение. 3

1. Источники правового регулирования и компетенция арбитражного суда. 6

1.1. Нормативно-правовое регулирование деятельности арбитражного суда. История законодательства. 6

1.2. Компетенция арбитражного суда РФ в области защиты прав предпринимателей  14

2. Защита прав и законных интересов предпринимателей в арбитражных судах  22

2.1. Особенности защиты предпринимательских прав по спорам, вытекающим из договорных отношений. 22

2.2. Особенности рассмотрения споров о защите права собственности. 30

2.3. Особенности рассмотрения споров, связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации. 36

2.4. Особенности рассмотрения арбитражным судом споров, вытекающих из отношений с государственными и иными органами. 41

3. Проблемы, возникающие при защите прав и законных интересов предпринимателей в арбитражных судах и пути их решения. 55

Заключение. 76

Список использованных источников. 80

Введение

 

Актуальность темы правовой защиты прав предпринимателей бесспорна. Предпринимательские отношения – это давно доминанта в развитие экономики государства. Необходимость правовой защиты прав предпринимателей продиктована сущностью той сферы отношений, в которые они вступают.

В 1994-1995 гг. принят Гражданский кодекс РФ, заложивший основы правового регулирования предпринимательской деятельности, отношений собственности. Развитие новых экономических структур поставило задачу их правовой зашиты. Ее важнейшей формой является судебное разрешение споров. Необходимость осуществления правосудия поставила задачу развития судебной юрисдикции для предпринимателей.

Существующие традиции как коммерческих судов в дореволюционной России, так и органов государственного арбитража, успешно разрешавших хозяйственные споры в СССР, послужили базой для создания специализированных арбитражных судов. В пользу их деятельности свидетельствует также и то, что защита прав предпринимателей в суде требует оперативности и особой профессиональной подготовки судей, которую не в состоянии обеспечить система судов общей юрисдикции.

Образование системы арбитражных судов явилось ответом на созревшую потребность в более полной, оперативной и квалифицированной судебной защите прав предпринимателей и юридических лиц.

Необходимость всесторонней и полной защиты прав и охраняемых законом интересов предпринимателей вызвало расширение института подведомственности арбитражному суду дел, в том числе за счет отнесения к ней бесспорных дел в сфере предпринимательских и иных экономических правоотношений.

Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме "Особенности защиты прав и законных интересов предпринимателей в арбитражных судах" в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью.

На основе изучения широкого круга источников, как нормативного, так и научно-правового характера, можно утверждать, что проблема защиты прав субъектов предпринимательской деятельности в арбитражных судах  в настоящий момент стоит чрезвычайно остро в связи с появлением новых гражданско-правовых институтов, продолжающимся становлением в РФ нового экономического порядка, пришедшего на смену старой модели экономических взаимоотношений совсем недавно с исторической точки зрения. При этом, несмотря на развитие гражданского и предпринимательского права, работ, посвященных исследованию правовой защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности в арбитражных судах, недостаточно, большинство исследований посвящены рассмотрению либо общей теории защиты прав, либо узко специальным вопросам защиты прав предпринимателей, не всегда они успевают и за часто меняющимся законодательством. Существующие исследования характеризуются большой разнородностью и содержат во многом противоречивые выводы. Особую актуальность поэтому приобретает целостное изучение правового института «защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности в арбитражных судах». Данная работа, как нам представляется, даст дополнительный материал для дальнейших теоретических исследований проблемных вопросов и практики указанного правового института.

Целью данной работы является изучение особенностей защиты прав и законных интересов предпринимателей в арбитражных судах.

В связи с поставленной  целью в работе решаются следующие задачи:

1) изучить нормативно-правовое регулирование деятельности арбитражного суда, историю законодательства и компетенцию арбитражного суда РФ;

2) исследовать особенности защиты прав и законных интересов предпринимателей в арбитражных судах по различным категориям споров;

3) выявить проблемы, возникающие при защите прав и законных интересов предпринимателей в арбитражных судах и предложить пути их решения.

Проблема защиты прав субъектов предпринимательской деятельности нашла свое отражение в различных аспектах в работах — Г. А. Гаджиева в отношении конституционной основы предпринимательской деятельности, её конституционных гарантий; А. А. Грось относительно их судебной защиты; С. В. Потапенко в отношении разграничения судебной подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, защиты неимущественных прав; М. Н. Малеиной, А. М. Эрделевского, В. Д. Костюка, Ю. Г. Иваненко и др. относительно сущности и защиты неимущественных прав; В. Ф. Яковлева, Т. Е. Абовой и В. С. Анохина, работы которых во многом посвящены деятельности арбитражных судов и защите ими, как специализированными юрисдикционными органами, прав субъектов предпринимательской деятельности и др.

Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы защиты прав предпринимателей арбитражным судом определяют несомненную новизну данного исследования.

Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.

Источниками информации для написания работы послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, справочная литература, материалы судебной практики, прочие актуальные источники информации.

 

Список использованных источников

 

1. Законодательные и иные нормативные акты

1.1.           Конституция РФ. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: ЦИК РФ, 1993.

1.2.           Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (ред.19.07.2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012

1.3.           Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. N 70-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 19. - Ст. 1709

1.4.           Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5 марта 1992 г. N 2447-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 16. - Ст. 836

1.5.           Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (ред.9.11.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1

1.6.           Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"( ред.19.07.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 18. - Ст. 1589

1.7.           Федеральный закон РФ от 30 дек. 2008 г. N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» // Рос. газ. 2008. 31 дек. (N267).

1.8.           Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) (ред.29.04.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 1. - Ст. 4

1.9.           Федеральный закон от 5 мая 1995 г. N 71-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №19. - Ст. 1710

1.10.       Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред.19.07.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43 - Ст. 4190

1.11.       Закон СССР от 30 ноября 1979 г. "О государственном арбитраже в СССР" // СП СССР. 1979. - N 16-17. - Ст. 104.

1.12.       Закон СССР от 17 мая 1991 г. N 2170-I "О Высшем арбитражном суде СССР" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991. - № 23. - Ст. 651

1.13.       Закон СССР от 17 мая 1991 г. N 2171-I "О порядке разрешения хозяйственных споров Высшим арбитражным судом СССР" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991. - № 23. - Ст. 652

1.14.       Постановлением ЦК КПСС и Совет Министров СССР от 12 февраля 1987 г. № 190 "О дальнейшем совершенствовании деятельности органов государственного арбитража и повышении их роли в укреплении законности и договорной дисциплины в народном хозяйстве" // СП СССР. - 1987. - № 15. - Ст. 59

1.15.       Закон РФ от 18.06.93 N 5215-I "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 27. Ст. 1018.

1.16.       Постановление КС РФ в постановлении от 12.05.98 N 14-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца 6 статьи 6 и абзаца 2 части 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. N 4.

1.17.       Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2000 г. N 8-П  «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой компании "Timber Holdings International Limited" // Рос. газ. 2000. 23 мая (N 98).

1.18.       Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 508-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана В.А. на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса РФ" // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 3.

1.19.       Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. N 449-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года и рядом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года" // СПС Гарант. 2009

1.20.       Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 418-О "По жалобе гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, статей 29 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 2

1.21.       Постановление ВС РСФСР от 4 июля 1991 г. "О введении в действие Закона РСФСР "Об арбитражном суде" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. - № 30. - Ст. 1014

1.22.       Постановление Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. N 805 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2002-2006 годы" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4623

2. Специальная литература

2.1.           Абова, Т.Е. Арбитражный процесс в СССР: Понятие, основные принципы / Т.Е. Абова. М.: Юрид.лит, 1985. - С. 40-60

2.2.           Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации в 2008 году. URL: http://www.arbitr.ru/_upimg/0B081D25F0F 48AE6B5FEAD937ABEDFlF_01_itogiVAS08.pdf

2.3.           Анохин, В. С.  Защита прав предпринимателей в арбитражном суде :Теория и практика : Автореф.дисс. д.ю.н /В. С. Анохин ; Воронежский государственный университет. Кафедра трудового и хозяйственного права. -Воронеж,1995. - 47 с.

2.4.           Баранова, А.Н. Новая редакция закона о банкротстве - что осталось неучтенным / А.Н. Баранова // Налоговая политика и практика. – 2009. - № 7

2.5.           Бязров, М.Ш. Процедура ликвидации юридического лица / М.Ш. Бязров // Налоговый вестник. – 2009. - № 8

2.6.           Вершинин, А.П. Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном суде / А.П. Вершинин. СПб.: СПбУ. - 2006. - С.13.

2.7.           Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - М.: "РГ Пресс", 2010.

2.8.           Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ / А.Н. Гуев. - Система ГАРАНТ, 2009.

2.9.           Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации. Т. 1./ А.Н. Гуев. - М.: Изд-во "Экзамен", 2009

2.10.      Дивин, И.М.        Подведомственность арбитражным судам дел о наложении публично-правовых санкций и взыскании обязательных платежей: осмысление проблемы / И.М. Дивин // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.- 2009. - № 4-5

2.11.      Игтисамова, Л.З. Несостоятельность (банкротство): проблемы саморегулирования деятельности арбитражных управляющих / Л.З. Игтисамова, Г.Р. Смирнова // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2009. - №7

2.12.      Клеандров, М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. / М.И. Клеандров –М.: Волтерс Клувер, 2006. – С.122

2.13.      Коммерческое (предпринимательское) право: учеб.: в 2 т. Т. 1. - 4-е изд., перераб. и доп. (под ред. В.Ф. Попондопуло). - М.: "Проспект", 2009.

2.14.      Косоногова, О.В. Рассмотрение судьями арбитражных судов дел об административных правонарушениях: проблемы теории и нормативного регулирования: Дис. ... канд. юрид. наук. / О.В. К;осоногова. - Воронеж, 2006. - С. 59.

2.15.      Кулишер, И.М. История русской торговли до девятнадцатого века включительно / И.М. Кулишер. Петроград, 1923. - С. 65.

2.16.      Лесницкая, Л.Ф. Концепция развития гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства // Правовая реформа: концепция развития российского законодательства. 2-е изд., перераб. и доп. / Л.Ф. Лесницкая, Н.И. Клейн.- М.: Правоведение, 2005. - С. 169.

2.17.      Минашкин А.В. Подведомственность арбитражным судам экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений: проблемы соотношения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях / А.В. Минашкин // Арбитражный и гражданский процесс.  - 2003. - № 1. - С. 20.

2.18.      Мокрецова, Т.М. Применение судьями Кодекса РФ об административных правонарушениях / Т.М. Мокрецова, Т.К. Кузнецова // Арбитражная практика. - 2008. - № 2. - С. 73.

2.19.      Петров, А.Н. Как компенсировать моральный вред? / А.Н. Петров // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2006. - № 6

2.20.      Пименова, Е.Н. Защита частных интересов предпринимателей: арбитраж, третейский суд, медиация // Е.Н. Пименова // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. - 2008. - №5.- С.2

2.21.      Положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства: утв. Постановлением Правительства Рос. Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 (с изм. и доп.).

2.22.      Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Юристъ, 2003.

2.23.      Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Юристъ, 2003.

2.24.      Рыжаков, А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков.  - Система ГАРАНТ, 2009.

2.25.      Справка о рассмотрении арбитражными судами субъектов Российской Федерации дел о несостоятельности (банкротстве) в 2005 - 2008 гг. URL: http://www.arbitr. ru/_upimg/73CD4B7BB6CB46692986FBE4835CF4CB_07_itogiVAS08.pdf

2.26.      Студеникина, М.С. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в системе действующих федеральных кодексов // Административная ответственность: вопросы теории и практики / Отв. ред. Н.Ю. Хаманева. М., 2004. С. 23-24.

2.27.      Шулепова, Т.И. Справка по проблемным вопросам, выявленным по итогам обобщения практики рассмотрения споров, связанных с защитой деловой репутации / Т.И. Шулепова., Ю.Б. Гонгало // КонсультантПлюс. 2009

3. Материалы судебной практики

3.1.           Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 4

3.2.           Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 7

3.3.           Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2006. N 9.

3.4.           Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 98;  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 3

3.5.           Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2001 г. N 64 О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. N 9.

3.6.           Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.05.99 N 40 "О подведомственности арбитражным судам дел, связанных с обжалованием постановлений административных комиссий, созданных в соответствии с административным законодательством, о привлечении индивидуальных предпринимателей к административной ответственности" // Вестник ВАС РФ. 1999. N 7.

3.7.           Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2009 г. N 09АП-12528/2009 по делу N А40-53167/09-96-260 // // СПС Гарант. 2009

3.8.           Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19 дек. 2006 г. N Ф03-А24/06-1/4512 по делу N А24-2569/05-08. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был.

3.9.           Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3691/09 от 05.10.2009 по делу № А38-759/2009-2-102 // СПС Гарант. 2009

3.10.       Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2005 по делу № КГ-А40/1052-05 // КонсультантПлюс. 2009

3.11.       Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2007 по делу N А56-50637/2005 // КонсультантПлюс. 2009

3.12.       Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12038/06-С6 по делу N А76-8726/2006 // КонсультантПлюс. 2009

3.13.       Постановление ВАС  РФ от 26.07.2006 N 15-Г06-7 делу А71-5960/2006 // КонсультантПлюс.2009

3.14.       Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.12.2007 по делу N А28-3906/2007-126/2 // КонсультантПлюс.2009

3.15.       Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.08.2007 по делу N А43-3233/2007-17-51 // КонсультантПлюс.2009

3.16.       Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.10.2007 по делу N А31-8456/2006-12 // КонсультантПлюс.2009

3.17.       Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13 июля 2008 г. N Ф03-А16/07-1/2159 // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. – 2008. - N 5

3.18.       Постановление ФАС Центрального округа от 26 декабря 2008 г. N А36-1023/2006. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2009 г. N 1359/09 // СПС Гарант. 2009

3.19.       Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.04.2007 N А10-4413/06-Ф02-2008/07, А10-4413/06-Ф02-2072/07 по делу N А10-4413/06 // КонсультантПлюс.2009

3.20.       Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2005 N КГ-А40/1574-05 // КонсультантПлюс.2009

3.21.       Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.10.2006 N А33-27775/05-Ф02-5573/06-С2, от 28.09.2006 N А19-21081/05-17-Ф02-5011/06-С2 // КонсультантПлюс.2009

3.22.       Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2006 N А19-7045/05-10-Ф02-6948/05-С2 // КонсультантПлюс.2009

3.23.       Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2009 г. N 14906/08 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 6

3.24.       Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2009 г. N 614/09 // СПС Гарант. 2009

3.25.       Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 7 июня 2007 г. N А38-846-2/121-07 (извлечение) // СПС Гарант. 2009

3.26.       Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 2 августа 2007 г. N А-38-527-12/33-2007 (извлечение) // СПС Гарант. 2009

3.27.       Обзор практики рассмотрения Федеральными Арбитражными Судами округов споров по ГК РФ за период с 01.01.2007 ПО 01.07.2007 // ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения". Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007

3.28.       Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2008 г. (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 28.05.08) // СПС Гарант. 2009

Заказать диплом

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить