Освобождение от отбывания наказания  (диплом)

СОДЕРЖАНИЕ

 

Список сокращений, условных обозначений, символов, единиц, терминов. 3

ВВЕДЕНИЕ. 4

1. Освобождение от отбывания наказания как форма реализации уголовной ответственности.. 8

1.1. Понятие, правовая природа освобождения от отбывания наказания и его место в системе института освобождения от наказания. 8

1.2. Регламентация видов освобождения от отбывания наказания в законодательстве РФ и их классификация. 24

2. Виды условного освобождения от отбывания наказания по УК РФ   32

2.1. Сущность, правовая природа и основание условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. 32

2.2. Понятие и основание отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. 50

2.3. Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью.. 61

2.4. Освобождение от отбывания наказания по амнистии и помилованию.. 69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 79

Список использованных источников. 84

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы исследования. Сохраняющийся высокий уровень преступности обусловливает, прежде всего, реализацию требования неотвратимости уголовной ответственности, усиление защиты прав, свобод и законных интересов граждан, многие из которых становятся потерпевшими от преступлений.

Неизменной предпосылкой социальной результативности уголовного закона и практики его применения выступает последовательная реализация принципа социальной справедливости, предполагающая углубление дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности в зависимости как от характера, степени общественной опасности преступления, так и от обстоятельств его совершения, личности виновного, а также его посткриминального поведения.

С этих позиций представляется вполне естественным применение, с одной стороны, к лицам, виновным в тяжких, особо тяжких преступлениях, рецидиве преступлений, тем, кто совершение преступных деяний рассматривает в качестве профессиональной деятельности, в полном объёме строгих мер наказания, а с другой - реализацию таких уголовно-правовых мер, которые заключают в себе стимулирующее воздействие в плане отказа лиц, вставших на путь совершения преступлений, от продолжения антиобщественного поведения, то есть таких мер, которые преодолевают известную ограниченность наказания в плане ресоциализационного и предупредительного воздействия на осуждённых.

В системе средств дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности важное значение имеет освобождение от дальнейшего отбывания наказания, применение которого призвано сбалансировать уголовно-правовую политику путём стимулирования позитивного посткриминального поведения и, тем самым, сокращения количества лиц, отбывающих наказание, особенно лишение свободы.

На применение альтернативных лишению свободы видов наказаний и иных мер уголовно-правового характера ориентирует Резолюция № 16, принятая в 1985г. на VII Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. В ней, в частности, предложено государствам-участникам принять меры к сокращению численности заключённых в пенитенциарных учреждениях. Это сокращение, при наличии к тому оснований, может быть реализовано путём не только сокращения назначения реальных мер наказания, но и досрочного освобождения от отбывания наказания осуждённых, не представляющих опасности для общества.

Конечно, сокращение численности осуждённых в местах лишения свободы не должно рассматриваться в качестве самоцели института освобождения от наказания. Основное его социально-правовое предназначение состоит в обеспечении углублённой и всесторонней дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности.

Выбор темы исследования также обусловлен отсутствием системного подхода законодателя к регламентации оснований, условий и уголовно-правовых последствий отдельных видов освобождения от дальнейшего отбывания наказания и несовершенством некоторых законодательных положений. Это приводит к существенным социальным издержкам. По данным за 2004-2006 г.г. в РФ 34,96 % осуждённых за рецидив преступлений ранее освобождались от наказания досрочно, в том числе условно-досрочно -30,24%, с заменой наказания более мягким видом - 0,16%, не отбыли наказания полностью по иным основаниям - 4,56%.[1]

Поскольку отсрочка отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ применяется и в тех случаях, когда осуждённая вообще не отбывала наказание, в наименовании работы употреблено словосочетание «освобождение от отбывания наказания» (а не «освобождение от дальнейшего отбывания наказания»).

В работе не рассмотрены условное осуждение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку эти меры уголовно-правового характера имеют иную юридическую природу и заслуживают самостоятельного исследования.

Теоретические и прикладные проблемы освобождения от наказания, оснований, условий реализации отдельных видов освобождения от наказания по обвинительному приговору суда и в процессе его исполнения нашли достаточно исчерпывающее освещение в трудах видных и начинающих свой научный путь учёных: Х.Д. Аликперова, З.А. Астемирова, Л.В. Багрий-Шахматова, Н.А. Беляева, Т.С. Буякевич, Д.П. Водяникова, Ю.В. Голика, Н.Д. Дурманова, В.К. Дуюнова, Б.Ж. Жунусова, А.С.Закутского, С.И. Зельдова, М.А. Ефимова, С.А. Кацуба, С.Г. Келиной, Ю.А. Кондратьева, А.И. Коробеева, И.Л. Марогуловой, А.С. Михлина, К. Мирзажанова, А.В. Наумова, О.Н. Павлычевой, С.В. Познышева, Андр. Антон. Пионтковского, С.С. Сабанина, Р.А. Сабитова, Н.Д. Сергеевского, Б.В. Сидорова, В.М. Сидоровой, С.С. Скибицкого, Ф.Р. Сундурова, А.Н. Тарбагаева, И.А. Тарханова, К.М. Тищенко, Ю.М.Ткачевского, О.В. Тюшняковой, В.М. Хомича, Л.В. Яковлевой и др.

В трудах указанных учёных и других источниках содержатся ценные теоретические положения, выводы и практические рекомендации. Следует, однако, отметить, что большинство исследований было осуществлено на основе прежнего законодательства. Кроме того, в науке уголовного права не предпринималось системного исследования норм УК РФ, регламентирующих освобождение от дальнейшего отбывания наказания, и практики их применения.

Целью исследования является выявление сущности, содержания, места освобождения от отбывания наказания в системе уголовно-правовых мер борьбы с преступностью, его роли в углублении дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, обоснование предложений по совершенствованию соответствующих норм уголовного и уголовно-исполнительного права и практики их применения.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

уяснить понятие и сущность освобождения от отбывания наказания и проанализировать нормы УК РФ, УИК РФ и УПК РФ, регламентирующие освобождение от дальнейшего отбывания наказания;

определить место института освобождения от отбывания наказания в институте освобождения от наказания и системе мер уголовно-правового характера в целом;

проанализировать  становление  и  развитие  системы  норм, регламентирующих освобождение от отбывания наказания, в истории российского уголовного законодательства;

сформулировать   рекомендации   по   совершенствованию законодательной регламентации отдельных видов освобождения от отбывания наказания, в том числе и путём дополнения их мерами ресоциализационного и предупредительного характера, а также практики реализации этих норм.

Теоретической основой являются труды юристов, историков, советского и постсоветского периодов в области теории и практики применения наказания и освобождения от него.

Нормативной основой исследования явились Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также материалы опубликованной судебной практики по Российской Федерации и Республике Марий Эл за 1997-2006 гг.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой комплексное исследование освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основе анализа обновлённого в 2003г. и в последующие годы уголовного законодательства РФ. В результате проведённого исследования сформулированы теоретические выводы, внесены предложения по совершенствованию уголовного законодательства и разработаны рекомендации по их реализации на практике.

 


[1] Базаров Р.А. Освобождение от уголовной ответственности и наказания / Р.А. Базаров, К.В. Михайлов.- Челябинск, 2007.- С.4

 

Список использованных источников

1.  Законы и иные нормативные правовые акты

1.1.     Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12. 12. 93 г.- М.: Юрист, 2003.-56 с.

1.2.     Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. 30.12.2006 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.- №25.- Ст. 2954

1.3.     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ред.30.12.2006)// Собрание законодательства Российской Федерации.- 24.12.2001.- N 52 (1 ч.).- Ст. 4921

1.4.     Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (ред. 30.12.2006) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 13.01.1997.- N 2.- Ст. 198

1.5.     Указ Президента РФ от 28.12.2001 N 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации.-2001.- N 53 (ч. 2).- Ст. 5149

1.6.     Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Рос­сийской Федерации от 13.12. 1994 г. "Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных действиях, связанных с воору­женными конфликтами на Северном Кавказе"// Собрание законодательства Российской Федерации.-1995.-№1.-Ст.15

1.7.     Постановление Государственной Думы Федерального Собра­ния Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 50 -летнем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг." От 19.04.1995г.// Собрание законодательства Российской Федерации.-1995.-№22.-Ст.2381

1.8.     Постановление Государственной Думы Федерального Собрания  РФ от 24.12.1997 N 2038-II ГД "Об объявлении амнистии"// Собрание законодательства Российской Федерации.-1997.-№52.-Ст.5907

1.9.     Постановлении Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30.11.2001 N 2172-III ГД "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин"// Собрание законодательства Российской Федерации .- 2001.-№50.-Ст.4694

1.10. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 20 апреля 2005г. «Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов»//Российская газета. 2005. 26 апреля.

1.11. Постановлении Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью"// Собрание законодательства Российской Федерации.-2004.- N 7.- Ст. 524

1.12. Инструкция о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества.// Российская газета.- 2005.- 11 мая.

1.13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. № 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений"// Бюллетень ВС РФ.-2000.-№6.-С. 9

1.14. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1985 г. в редакции постановления от 21 декабря 1993 г. «О применении судами Российской Федерации законодательства, регламентирующего назначение мер уголовного наказания»//Ведомости Верховного Сове­та.-1985.- N31.- ст.1712

1.15. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 апреля 1988 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 N 11, 25.10.96 N 8) «О практике назначения судами РФ наказания в виде лишения свободы»// БВС РФ.- 1997.- №1.- С. 4

1.16. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»// Бюллетень Верховного суда.-2000.-№4.- С.9-12

1.17. Постановление Пленума Верховного суда РФ  от 12.11.2001 г. №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»// Бюллетень Верховного Суда РФ.-2002.- N 1

1.18. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 «О практике назначения судами уголовного наказания»//Бюллетень Верховного суда РФ.-1999.- №8. - С. 7-11

2. Специальная литература

2.1.          Амнистия: благо или зло?// Юрид. вестник. - 1992. - №5. - С.12-13

2.2.          Базаров Р.А. Освобождение от уголовной ответственности и наказания / Р.А. Базаров, К.В. Михайлов.- Челябинск, 2007.- С.4

2.3.          Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях/ Н.А. Беляев. -Л., 1983.- 240 с.

2.4.          Бочкарева Ю.Систсематизация наказаний в УК РФ" /Ю. Бочкарева // Законность.- 2006.- № 11

2.5.          Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение / В. Вырастайкин // Законность.- 2006.- № 2

2.6.          Гальперин И.М. Социальные и правовые основы депенализации / И.М. Гальперин //Сов. гос. и право. - 1980. - № 3.- С.60

2.7.          Гареев М.Ф. Цели иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения по уголовному праву России // Дис...канд. юрид. наук/ М.Ф. Гареев. - Казань, 2005. – 260 с.

2.8.          Голик Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения. Вопросы теории / Ю.В. Голик. - Новосибирск, 1992

2.9.          Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. - М.: МГУ, 1967.

2.10.      Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания / В.К. Дуюнов. -Тольятти, 2001.

2.11.      Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие. Теория и практика / В.К. Дуюнов. - М.: Научная книга, 2003. – 250 с.

2.12.      Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование / И.Э.Звечаровский. - Иркутск, 1993

2.13.      Зельдова О.С. Роль амнистии в осуществлении советской уголовно-правовой политики. Автореф. дис... канд. юрид. наук/О.С. Зельдова. - М., 1987. - С.12

2.14.      История советского уголовного права. - М., 1948.

2.15.      Источники права. Выпуск тринадцатый. - Тольятти, 2000.

2.16.      Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И.Карпец. - М.: Юрид. лит-ра, 1973. – 188 с.

2.17.      Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности и наказания / С.Г. Келина. - М., 2000.

2.18.      Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. Л.Л. Кругликов. -М.: Волтерс Клувер, 2005.-670 с.

2.19.      Комментарий у Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Спарк, 2004. –650 с.

2.20.      Кукушкин П. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания / П. Кукушкин, В. Курченко // Законность.- 2006.- № 6

2.21.      Курс уголовного права. - М.: Юристъ, 2001.

2.22.      Курс уголовного права. Общая часть. В 2т. - М.: МГУ, 1999.

2.23.      Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: ИКД Зерцало- М, 1999.

2.24.      Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности / А.А. Магомедов. - Саратов, 1994

2.25.      Максимов С.В. Цель в уголовном праве. Методологические аспекты / С.В. Максимов. - Ульяновск, 2002. - С. 118-119.

2.26.       Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью / В. Мальцев // Законность.- 2005 .- № 4

2.27.      Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве/ И.Л. Марогулова. - М., 1998. - С.104-111.

2.28.      Михлин А.С. Смертная казнь. Вчера, сегодня, завтра / А.С.Михлин. - М., 1997. – 340 с.

2.29.      Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Общая часть / А.В. Наумов. - М.: Юрид. лит-ра., 2004. – 523 с.

2.30.      Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть / А.В. Наумов. -М.: Юрид. лит., 2004. – 533 с.

2.31.      Некоторые вопросы условно-досрочного освобождения // Правоведение.- 1998.- № 1.

2.32.      Низамитдинова Е. М. Освобождение от отбывания наказания по российскому уголовному праву. Дисс.канд.юрид.наук. / Е.М. Низамитдинова. - Казань, 2006.-196 с.

2.33.      Николаева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности в уголовном праве / Ю.В. Николаева // Право и политика.- 2005.- № 7

2.34.      Павлычева О.Н. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, по законодательству РФ. Дис...канд.юрид. наук / О.Н.Павлычева. - Казань, 2002.

2.35.      Панченко П.Н. Уголовно-исполнительная инспекция как орган, контролирующий поведение условно-досрочно освобожденных / П.Н. Панченко // Российский судья.- 2005 .- № 11

2.36.      Пионтковский А.А. Избранные труды. Т. 1/ А.А. Пионтковский.- Казань: Казанск. гос. ун-т, 2004.

2.37.      Плюснин А.М. Возможные направления развития организации условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы в России /А.М. Плюснин // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2006. - № 3

2.38.      Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007

2.39.      Российское уголовное право. Курс лекций. Общая часть Т.1. Под ред. А.В. Наумова. - М.: Юрид. лит-ра, 2004.

2.40.      Российское уголовное право. Курс лекций. Т.2. Наказание. Под ред. А. И. Коробеева. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999.

2.41.      Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном праве России / С.Н. Сабанин // Гос. и право.-  1995. - №11

2.42.      Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве / Ф.Р. Сундуров . - Казань: Казанск. гос. ун-т, 2005.- 365 с.

2.43.      Сушко В.А. Особенности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденными женщинами, имеющими малолетних детей и беременными: Пособие. /Под ред. А.С. Михлина / В.А. Сушко. - М., 2007. – 261 с.

2.44.      Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве/ И.А. Тарханов. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. – 340 с.

2.45.      Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве/К.М. Тищенко.- М., 1994. – 212 с.

2.46.      Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания / Ю.М. Ткачевский. - М.: Юрид. лит-ра, 1970.

2.47.      Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний / Ю.М.Ткачевский. - М., 1997. – 318 с.

2.48.      Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания / Ю.М. Ткачевский // ВМУ. Серия 11. Право.- 1997.- №2.- С.14-28.

2.49.      Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания / Ю.М.Ткачевский. Законодательство. - 2004.- №8. - С. 24.

2.50.      Трахов А. Коллизия «неоднократности» и «рецидива» в новом УК РФ / А. Трахов // Российская юстиция. - 1999. - №4.

2.51.      Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания./ Под ред. Н.А. Беляева, В.К. Глистина, В.В. Орехова. - СПб., 1992. – 524 с.

2.52.      Уголовное право России. Под ред. Ф.Р. Сундурова. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2003. –550 с.

2.53.      Уголовное право России. Части Общая и Особенная. / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2006.-903 с.

2.54.      Уголовное право России. Часть Общая./ Под ред. Л.Л. Крутикова. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

2.55.      Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева-М.:ИНФРА-М, 2006.

2.56.      Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник./ Под ред. Б.В Здравомыслова, 2-е изд.- М., 1999. – 560 с.

2.57.      Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под. ред. И.Л. Козаченко, З.А. Незнамова. - М.: Норма, 2004. – 598 с.

2.58.      Уголовный кодекс Российской Федерации. Комментарий./ Под ред. В.И. Радченко и А.С. Михлина. - М.:Спарк,2000.

2.59.       Улицкий С. Условно-досрочное освобождение от наказания / С. Улицкий // Консультант Плюс: Комментарий Законодательства.2007

2.60.      Ценова Т.Л. Реформа института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / Т.Л. Ценова, П.М. Малин // Российский следователь.- 2005.- № 12

2.61.      Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве/ Автореф. дис... докт. юрид.наук / Л.В.Яковлева. - М., 2006. – 28 с.

2.62.      Якубов А.Е. Вестник МГУ.- М.,1998.-№1.- С.77

3. Материалы судебной практики

3.1.         Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ 26 января 1999г. по обвинению Дзахонтова //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9. С. 14.

3.2.         Архив Йошкар-Олинского городского суда, РМЭ. Дело №4-83/01 Скоробогатова от 28.12.2001 г.

3.3.         Архив Йошкар-Олинского городского суда, РМЭ. Дело №4.1-24 от 12.05.2004

3.4.         Архив Йошкар-Олинского городского суда за 2006г. Дело № 4.1- 1091/ 06 от 11.09.2006 г.

3.5.         Архив Йошкар-Олинского городского суда за 2005 г. Дело №4.1-654/05 от 17.05.2005 г.

3.6.         Архив Йошкар-Олинского городского суда за 2004г. Дело № 3.1-532/04 от 3.04.2004 г.

3.7.         Архив Волжского городского суда, РМЭ. Дело № 1-104 /07 от 15.02.07 по обвинению Нуриевой.

3.8.         Архив Йошкар-Олинского городского суда. Дело№ 1-316/04 от 22.01.2004 по обвинению Воронцовой.

3.9.         Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы ГИЦ ГУИН МЮ России. -Тверь. 2005-2006 г.

Заказать диплом

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить