Освобождение от уголовной ответственности и наказаний, применяемых к несовершеннолетним  (диплом)

Содержание

 

Введение. 3

1. Основания освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних  7

1.1. Особенности освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних  7

1.2. Проблемы применения принудительных мер воспитательного воздействия  19

2. Освобождение от наказания несовершеннолетних. 33

2.1. Особенности освобождение от наказания несовершеннолетних. 33

2.2. Особенности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания несовершеннолетними. 45

Заключение. 67

Список использованных источников. 71

 

Введение

 

Актуальность темы исследования. В современных условиях жизни и развития общества резко обострились проблемы обеспечения законности и правопорядка. Негативные тенденции современности также не обошли стороной одну из самых многочисленных и наиболее уязвимую в социальном плане группу населения - молодежь. У несовершеннолетних оказались ослабленными связи с такими социальными институтами общества и государства, как семья, школа, трудовой коллектив. Это в числе других факторов обусловило рост преступной активности несовершеннолетних, что, естественно, вызывает тревогу и озабоченность, т. к. под угрозой оказывается физическое и нравственное здоровье подрастающего поколения.

В связи с вышеизложенным особо злободневна разработка адекватных мер реагирования государства на противоправное поведение несовершеннолетних, особенно мер уголовно-правового воздействия, в т. ч. назначения им различных видов наказания и освобождение от него.

Актуальность разработки проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказаний, применяемых к несовершеннолетним обусловливается действием Уголовного кодекса Российской Федерации[1], скорректировавшим и судебную практику назначения наказания несовершеннолетним.

Уголовная ответственность является особой мерой государственного принуждения, была и остается основным средством противодействия преступности, в т.ч. не­совершеннолетних, которая в последние годы проявляет негативные тенденции в развитии количественных и качественных характеристик.

В России детьми и подростками ежегодно совершается более 150 тысяч преступлений, что составляет 8 - 10% всех зарегистрированных в стране преступлений. При этом около 40% преступлений несовершеннолетних относятся к категории тяжких и особо тяжких[2].  Так, количество преступлений, совершаемых несовершеннолетними и при их соучастии, в 2001 г. составило 185379 преступлений, в 2002 г. – 139681 преступление, в 2003 г. – 145368 преступлений, в 2004 г. – 154414 преступлений, в 2005 г. – 154734 преступления, в 2006 г. – 150264,  в 2007 г. – 131965, 2008 г. – 107890, в 2009 г. – 94720, на период январь-май 2010 г. - 32949 преступлений[3].

Как свидетельствует анализ следственной и судебной практики, в последние годы несовершеннолетние чаще всего совершают кражи и грабежи, а также наносят друг другу или взрослым тяжкие телесные повреждения[4].

В преступности несовершеннолетних все более проявляется корысть, садизм, жестокость. Растет количество преступлений на почве наркомании, токсикомании[5]. Наряду с этим, криминологами отмечается негативное изменение и характера преступности несовершеннолетних: она становится более жестокой, дерзкой, агрессивной, циничной. При этом неуклонно растет число групповых посягательств несовершеннолетних, в т.ч. с участием взрослых лиц.

Тревожной является также и тенденция роста числа ранее судимых несовершеннолетних граждан в общей структуре выявленных за совершение преступлений лиц. Если в 2007 г. их доля составляла 19,4%, то в 2008 г. она увеличилась до 23,8%, в 2009 г. – 22,9%, в 2010 г. – 23,1%. Обусловлено это рядом причин.  Во-первых, согласно судебной статистике, в отношении более чем 50% осужденных за совершение тяжких преступлений применяется мера наказания в виде условного осуждения к лишению свободы. Во-вторых, как уже отмечалось, ежегодно в молодежную среду вливается значительный процент несовершеннолетних, достигших 18-летнего возраста и имеющих криминальное прошлое[6].

Качественно изменилась ха­рактеристика самой преступности. Сегодня она отличается высокой степенью организованности. Груп­повой характер - одна из специ­фических особенностей преступ­ности несовершеннолетних. За последние годы доля подростков, совершивших преступления в со­ставе групп, стабильно превыша­ет 70 %. Еще одна тенденция - участие подростков в преступной деятель­ности совместно со взрослыми. По данным криминологических исследований, более трети преступле­ний (около 38 %) подрост­ки совершают под непосредствен­ным влиянием взрослых. Чаще всего взрослые вовлекают в пре­ступную деятельность молодежь в возрасте от 16 до 18 лет, и нередко эти лица ранее уже были судимы[7].

Республика Марий Эл отличается едва ли не самым высоким в округе уровнем преступности. За 7 месяцев 2010 г. количество преступлений, совершенных несовершеннолетними, увеличилось на 35% и составило 343. Это кражи (чаще авто и мототранспорта), разбои и преступления в сфере компьютерных технологий[8].

Указанное свидетельствует не только о серьезных проблемах в постпенитенци­арной адаптации несовершеннолетних, но и о недостатках в сфере назначения им наказания, адекватного совершенному деянию и освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Расширение и обогащение системы наказаний и иных мер уголов­ной ответственности, не связанных с реальным лишением свободы - закономерность уголовно-правовой политики, определяемая принципа­ми гуманизма и экономии репрессии. Хотя в настоящее время, учитывая огромный поток противоправных деяний, накал крими­нальной ситуации, возможно, необходимо и далее совершенствовать УК РФ, тем не менее, институты освобождения от уголов­ной ответственности и освобождения от наказания существуют, яв­ляются важными в уголовной праве.

В настоящее время уголовная политика в отношении противодействия преступности несовершеннолетних определяет приоритет воспитательных мер над карательными, однако реализация данной концепции выражается в основном в формальных мерах, которые широко связаны с применением условного осуждения, при отсутствии комплексных профилактических мер воздействия, что, безусловно, влияет на рецидив преступлений.

Проблемам освобождения от уголовной ответственности и наказания уделяли внимание такие правоведы как Д.П. Водяников, Л.В. Кузнецова, Л.В. Головко, Г.С. Келина, Г.А. Кригер, В.П. Малков,  В.В. Скибицкий, В.В. Смышляев, И.И. Слуцкий, Ю.М. Ткачевский, В.Д. Филимонов, Д.О. Хан-Магомедов и др.

Несмотря на свою значимость, проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних не получили достаточного отражения ни в научной литературе, ни в уголовном законодательстве РФ, в то время как исследуемая проблема нуждается в обстоятельном теоретическом и практическом анализе.

Целью данной работы является раскрытие вопроса основа­ний, условий и проблем освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. В связи с этим задачами работы стали:

- изучить основания освобождения  от уголовной ответственности и освобождения от наказания несовершеннолетних;

- изучить проблемы применения принудительных мер воспитательного воздействия;

- изучить особенности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания несовершеннолетними.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, определяющие правовой статус осужденных, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные нормативные акты Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации, а также материалы судебной практики.

Структурно работа подразделена на введение, две главы, состоящие из четырех параграфов, заключения и списка использованных  источников.

 


[1] См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. 07.12 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954

[2] См.: Огай, С.Г. Современное состояние преступности несовершеннолетних и организация ее профилактики. Дис. … канд. юрид. наук / С.Г. Огай. –М.: МГУ, 2010. – С. 4.

[3] Атинов, А.М. Ювенальная юстиция в современной России: за и против / А.М. Атинов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://journal-nio.com; www.mvdinform.ru (дата обращения 20.12.2011)

[4] См.: Огай, С.Г. Указ соч. – С. 4.

[5] См.: Атинов, А.М. Указ. соч.

[6] См.: Корсантия, А.А. Основные причины детерминации преступности в Российской Федерации / А.А. Корсантия, И.В. Максименко // Право и безопасность. – 2010. - № 12. – С. 33

[7] См.: Атинов, А.М. Указа соч.

[8] См.: В МВД Марий Эл подвели итоги работы в 2009 году. Пресс-служба МВД по Республике Марий Эл. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mvd.ru/news (Дата обращения 20.12.2010)

 

Список использованных источников

I. Законодательные и иные  нормативно-правовые акты

1.Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // Международные акты о правах человека: Сб. документов. - М.: Норма, 2000. С. 291-297.

2.Конституция РФ. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок к Конституции РФ. Закон РФ от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ. - М.: ЦИК РФ, 1993. 64 с.

3.Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. 07.12.2011 г.)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954

4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г.  (03.12.2011 г.) N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 1 (часть I). - Ст. 1.

5.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (ред. 8.12.2011 г.) // Собрании законодательства РФ. - 1997. - №  2. - Ст. 198

6.Федеральный закон от 24 июля 1998 г. (ред. 21.07.2011 г.) № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3802

7.Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ (ред. 03.12.2011 г.) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - N 26. - Ст. 3177.

8.Закон Республики Марий Эл от 9 ноября 2005 г. (ред. 10.03.2011 г.) № 42-З «О системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Республике Марий Эл»// Собрание законодательства Республики Марий Эл. - 2005. – № 12 (1). - Ст. 445; 2011. - № 4 (196). - Ст. 177

9.Закон Республики Марий Эл от 28 декабря 2006 г. № 77-З (ред. 13.03.2009) «О республиканской целевой программе «Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на 2007-2009 годы» // Марийская правда. - 2006. - N 246; в Собрание законодательства Республики Марий Эл. - 2009. - № 1 (часть I). - Ст. 1

II. Специальная литература

  1. Авдеев, В.А. Проблемы условно-досрочного освобождения несовершеннолетних / В.А. Авдеев // Российский следователь. -2008.  - №2. - С.16-20
  2. Аликперов, Х. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность. - 2004. - № 9. - С. 11-14.
  3. Андрюхин, Н.Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Автореф. дис. канд. юрид наук / Н.Г. Андрюхин. - М., 2009. – 21 с.
  4. Арсентьева, Ю.В.  О содержании института освобождения от уголовной ответственности / Ю.В. Арсентьева // Российский следователь. - 2005. - № 12. – С. 11 – 13
  5. Атинов, А.М. Ювенальная юстиция в современной России: за и против / А.М. Атинов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://journal-nio.com; www.mvdinform.ru (дата обращения: 19.12.11)
  6. Бабаев, М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних / М.М. Бабаев. - М.: Юрист, 2008. – 142 с.
  7. Белянинова Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» / Ю.В. Белянинова. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: справочно-правовая система Гарант-Эксперт 2011 (дата обновления: 19.12.11)
  8. Благов, Е.В. Разграничение освобождения от уголовной ответ­ственности, наказания и его отбывания. Современные тенденции раз­вития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории / Е.В. Благов. - .М.: Юрайт, 2005.  – 128 с.
  9. В МВД Марий Эл подвели итоги работы в 2009 году. Пресс-служба МВД по Республике Марий Эл. –  [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mvd.ru/news (Дата обращения 12.12.2010)
  10. Голик, Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения. Вопросы теории / Ю.В. Голик. - Новосибирск, 2009. – 235 с.
  11. Грачева, Ю.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова. - М.: Проспект, 2009. – 450 с.
  12. Давыденко, В.М. Особенности применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия / В.М. Давыденко // Адвокат. – 2011. - № 7. – С.43
  13. Данелян Р.С. Судейское усмотрение. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты / Р.С. Данелян. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: справочно-правовая система Гарант-Эксперт 2011 (дата обновления: 19.12.11)
  14. Дуюнов, В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания / В.К. Дуюнов. -Тольятти, 2010. – 308 с.
  15. Жалинский, А.Э. О методологических основаниях уголовного права / А.Э. Жалинский // Уголовное право. - 2007. - № 7. - С. 20
  16. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие / Г.И. Загорский. - М.: "Проспект", 2011. – 440 с.
  17. Звечаровский, И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование / И.Э.Звечаровский. - Иркутск, 2009. – 220 с.
  18. Звечаровский, И. Меры уголовно-правового характера: понятие, система, виды / И. Звечаровский // Законность. - 2004. - № 3. - С. 37.
  19. Зельдов, С.И. Освобождение от наказания и его отбывания / С.И. Зельдов. - М.: Юрист, 1982. – 210 с.
  20. Зимбовский, А. Нарушения прав осужденных, пытающихся воспользоваться правом на условно-досрочное освобождение / А. Зимбовский. - Комитет за гражданские права в период с 2007-2009 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.index.org.ru (дата обращения: 11.12.11)
  21. Иванов, П.В. Правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия / П.В. Иванов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2007. - № 3. - С. 15.
  22. Келина, С.Г.Теоретические вопросы освобождения от уголовной от­ветственности / С.Г. Келина. - М.: Юрид.лит, 1974. – 189 с.
  23. Кобзарь, И.А. Социально-экономическая обусловленность преступности несовершеннолетних / И.А. Кобзарь. - М.: Юрист, 2008. – 210 с.
  24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ": "ИНФРА-М", 2010. – 550 с.
  25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред.  А.И. Чучаева. - М: "Юридическая фирма "КОНТРАКТ", 2011. – 650 с.
  26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: "Издательство Юрайт", 2010. – 578 с.
  27. Коробов, П.В. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности / П. В. Коробов // Журнал российского права. – 2011. - № 9. – С. 24-26
  28. Корсантия, А.А. Основные причины детерминации преступности в Российской Федерации / А.А. Корсантия, И.В. Максименко // Право и безопасность. – 2010. - № 12. – С. 33
  29. Курбанова, А. С. Уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность: проблемы соотношения / А.С. Курбанова. - Челябинск, 2010. – 166 с.
  30. Курбанова, А.С. Некоторые проблемы реализации ответственности в уголовном праве / А.С. Курбанова // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2009. - № 2. - С. 102-104.
  31. Магомедов, А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности / А.А. Магомедов. - Саратов, 2009. – 210 с.
  32. Магомедов, А.А. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право России: Общая часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд. / А.А. Магомедов. - М.: БЕК, 2010. –  233 с.
  33. Маяков, А. Актуальные проблемы условно-досрочного освобождения осужденных от уголовного наказания / А. Маяков // Российский Тюремный Журнал. 2009. - № 2. – С. 22-24
  34. Мельникова, Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность / Э.Б. Мельникова. - М.: Спарк, 2009. – 204 с.
  35. Меркушов, А.Е. Дать подростку шанс / А.Е. Меркушев // Человек и закон. - 2008. - № 6. - С. 8-10
  36. Мусали, Н. Перспективы ювенальной юстиции / Н. Мусали // Современное право. – 2008. - № 3. – С. 13-15
  37. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Общая часть / А.В. Наумов. - М.: Юрид. лит., 2004. – 540 с.
  38. Невская, С.С. Современная проблема - преодоление правонарушений несоверешннолетних / С.С. Невская, И.А. Невский // Педагогика. - 2009. - № 4. - С. 52
  39. Невский, В.В. Теория и практика исполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних / В.В. Невский. - Домодедово, 2008. – 142 с.
  40. Низамитдинова Е. М. Освобождение от отбывания наказания по российскому уголовному праву. Дисс.канд.юрид.наук. / Е.М. Низамитдинова. - Казань, 2006. – 185 с.
  41. Огай, С.Г. Современное состояние преступности несовершеннолетних и организация ее профилактики. Дис. … канд. юрид. наук / С.Г. Огай. – М.: МГУ, 2010. – 23 с.
  42. Селезнева Н.А. Ответственность несовершеннолетних по уголовному праву России. Дис. канд. юрид. наук. –Иркутск, 2010 / Н.А. Селезнева [Электронный ресурс]. -  Режим доступа: http://diss.rsl.ru/diss (Дата обращения 10.02.2011)
  43. Симанович, А.А. Основания и условия освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания / А.А. Симанович // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2009. - № 5. - С. 2-4.
  44. Сундуров, Ф.Р. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право России: Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд. / Ф.Р. Сундуров. - М.: Юрайт, 2009. – 269 с.
  45. Ткачев, В.Н. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности: теория и практика / В.Н. Ткачев. - Ростов н/Д, 2007. – 11 с.
  46. Ткачев, В.Н. Эффективность мер воспитательного воздействия, применяемых в отношении несовершеннолетних / В.Н. Ткачев. - Ростов н/Д, 2007. – 16 с.
  47. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / Под ред. В.П. Ревина. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. – 667 с.
  48. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2006. – 450 с.
  49. Уголовное право России. Часть Общая. Под ред. Л.Л. Кругликова. -М.: Волгерс Клувер, 2005. – 540 с.
  50. Фагманов, И.Н. Некоторые вопросы, возникающие перед органами предварительного следствия, дознания и судом при избрании меры пресечения в отношении несовершеннолетних // Проблемы правовой защиты общечеловеческих ценностей в современной России. Ч. III. / И.Н. Фагманов. - Уфа, 2009. – 455 с.
  51. Филимонов, В.Д. От наказания освободить. Новый УК: какой он? / В.Д. Филимонов // Человек и закон. - 2007. - №5. - С.56-59.
  52. Щерба, Д.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания : Вопросы теории и практики : Автореф…дисс. канд. юр.наук / Д.А. Щерба. - Владивосток: ДВЮИ МВД РФ, 2007. – 22 с.
  53. Яковлева, Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве. Автореф. дис... докт. юрид.наук / Л.В. Яковлева. - М., 2006. – 28 с.

III. Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. – № 7. – С.11
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Российская газета. - 11.02.2011. - № 29
  3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Марий Эл № 12-145 от 12 февраля 2007 г. // Архив Верховного суда Республики Марий Эл. 2007 г.
  4. Обзор судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних, рассмотренных районными (городскими) судами, мировыми судьями Красноярского края в 2009 г., первом квартале 2010 г. // Сайт Красноярского краевого суда в Internet [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kraevoy.krk.sudrf.ru (дата обращения: 16.12.11)
  5. Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда. Первый квартал 2009 года // Сайт Свердловского областного суда в Internet / http://www.ekboblsud.ru/sud_practic2.php
  6. Постановление от 03 марта 2010 г. Справка Кемеровского областного суда от 30 июля 2010 г. N 01-08/26-521 о практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел в отношении несовершеннолетних [Электронный ресурс]. – Режим доступа: справочно-правовая система Гарант-Эксперт 2011 (дата обновления: 20.12.11)
  7. Постановление Киселевского районного суда от 15 февраля 2010 г. Справка Кемеровского областного суда от 30 июля 2010 г. N 01-08/26-521 о практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел в отношении несовершеннолетних [Электронный ресурс]. – Режим доступа: справочно-правовая система Гарант-Эксперт 2011 (дата обновления: 19.12.11)
  8. Дело № 4-83/08 Скоробогатова от 28 декабря 2008 г. // Архив Йошкар-Олинского городского суда, РМЭ. 2008
  9. Дело № 1-129 от 12 мая 2009 г. // Архив Йошкар-Олинского городского суда, РМЭ. 2009 г.

10.  Дело № 1 – 1091 / 09 от 11 сентября 2009 г. //  Архив Йошкар-Олинского городского суда, РМЭ. 2009 г.

11.  Дело № 1-654/08 от 17 мая 2008 г. // Архив Йошкар-Олинского городского суда, РМЭ. 2008 г.

12.  Дело № 1-136/10 по обвинению Кропотова // Надзорная практика рассмотрения уголовных дел Президиумом Верховного суда Республики Марий Эл за 3 квартал 2010 года

13.  Дело № 1-155/ 10 по обвинению Исмагилова и Скулкина // Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл за 3 квартал 2010 г.

14.  Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Челябинской области уголовных дел, связанных с освобождением несовершеннолетних от уголовной ответственности либо уголовного наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: справочно-правовая система Гарант-Эксперт 2011 (дата обновления: 19.12.11)

Заказать диплом

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить