Права  потерпевшего по российскому уголовно-процессуальному законодательству (курсовая)

Содержание

 

Введение. 3

1. Понятие потерпевшего в уголовном процессе. 7

2. Права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе  12

2.1. Основания и процессуальный порядок признания потерпевшим. 12

2.2. Права потерпевшего в уголовном процессе. 14

2.3. Права потерпевшего и его законных представителя (адвоката) 25

2.4. Права потерпевшего при отказе прокурора от обвинения. 36

2.5. Обязанности потерпевшего. 45

Заключение. 46

Список использованных источников. 49

ВВЕДЕНИЕ

Всеобщая Декларация прав человека провозглашает: «Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона[1]» (ст. 7). Конституция РФ установила равенство всех не только перед законом, но и судом (ст. 19); обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (ст. 2). Более того, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется и каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции РФ).[2]

При расследова­нии и судебном разбирательстве конкретного дела в сферу уго­ловного процесса вовлекается, как правило, множество граж­дан, принимающих участие в этом деле в разных процессуаль­ных ипостасях — подозреваемые, обвиняемые (подсудимые), потерпевшие, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые и др. Все они в различных формах взаимодействуют с органами дознания, предварительного следствия, прокуратурой и судом, а также друг с другом как участники процесса, т. е. конкретных уголовно-процессуальных отношений, урегулиро­ванных нормами закона.

Как и во всяком правоотношении, они обладают опреде­ленными правами и несут соответствующие обязанности, что составляет предмет процессуальных отношений. Нет такого участника, который несет только одни обязанности, но беспра­вен но отношению к своему процессуальному контрагенту, будь то орган государства, должностное лицо или гражданин. И если права участника уголовного процесса ущемлены, ограничены или иным образом умалены, то прямой путь добиться их вос­становления — обратиться за защитой к суду. Суд — основ­ной, решающий, ключевой орган (dominus litis) во всем уго­ловном судопроизводстве, и его правоохранительная функция распространяется на всех без исключения лиц, участвующих в уголовном деле. Даже если дело не дошло до стадии судебно­го разбирательства, если оно было но каким-то причинам пре­кращено на более ранних процессуальных стадиях следовате­лем или прокурором, все равно каждый участник процессуаль­ных отношений прямо или косвенно находится под защитой суда.

Проблема прав потерпевшего особенно остро встает в уголовном процессе, где рассматриваются, расследуются и разрешаются дела о нарушениях самых главных, общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

На протяжении многих лет интересы потерпевших не являлись предметом особой заботы и правовой защиты. Органы предварительного расследования зачастую проявляли пренебрежительное отношение к выполнению предписаний действующего законодательства по обеспечению прав жертв преступлений.

Как следствие на данный момент, различные государственные институты, действующие в области защиты прав и законных интересов, вынуждены работать в условиях недостатка информации, по причине уклонения потерпевших от выполнения своего гражданского долга, которые предпочитают занимать пассивную, выжидательную политику.

Также в научной литературе и средствах массовой информации в последнее время стали появляться публикации, касающиеся темы антидемократичности российского уголовного процесса. Данные публикации в основной своей массе основаны на сравнении объема прав и обязанностей, которыми закон наделяет подозреваемых, обвиняемых, их защитников с одной стороны и потерпевших - жертв преступлений с другой стороны. В данном вопросе законодательство РФ схоже с международным правом, которое с особой тщательностью регламентирует права подозреваемых и обвиняемых и практически в самых общих чертах права потерпевших.

Потерпевший — это одна из центральных фигур предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, особенно если речь идет о пре­ступлении против личности. Конкретные обстоятельства, причины и ус­ловия преступления не могут быть раскрыты полностью, если во внима­ние не принимается личность потерпевшего, так как очень часто пре­ступные действия обвиняемого вызываются неправомерными, неосмотрительными или просто легкомысленными действиями потерпевшего. Его поведение, относящееся к объективным признакам состава преступ­ления, может влиять на вину обвиняемого, а иногда (необходимая оборона) и исключать ее. От структуры личности потерпевшего и от его поведения, которое тесно связано с личностью и является ее функцией, зависит осуществление преступных намерений, активная оборона от преступных посягательств, оборона общественных интересов и т. д.

Изучение личности пострадавшего от преступления, а затем – и потерпевшего в уголовном судопроизводстве является актуальным на всем протяжении существования общества. Являясь ключевой фигурой уголовного процесса, потерпевший неизменно привлекал и привлекает к себе внимание ученых-процессуалистов. На выяснении понятия потерпевшего в свое время останавливались такие видные дореволюционные ученые, как И.Я. Фойницкий, Л.Я. Таубер и др.

Заметный перелом произошел во времена советской власти. В юридической литературе того времени мало уделялось внимания исследованию личности потерпевшего в уголовном процессе. О потерпевшем писалось в основном как о субъекте дел частного обвинения и как о субъекте гражданского иска. Связано это было с огосударствлением всех общественных отношений, общим тоталитарным подавлением интересов личности, принятием государством на себя обязательств по борьбе с преступностью.

Новый толчок к исследованию личности потерпевшего произошел в связи с принятием Основ уголовного судопроизводства СССР 1958 г., а затем – и УПК РСФСР 1960 г. Большой вклад в изучение личности потерпевшего в уголовном процессе внесли такие видные ученые-процессуалисты, как М.С. Строгович, М.А. Чельцов, В.М. Савицкий, И.И. Потеружа, Р.Д. Рахунов, А.Ратинов и др.

Необходимо отметить, что достаточно много работ посвящено вопросам процессуального положения потерпевшего без учета возраста. Это работы А.В. Абабкова, Л.М. Володиной. В Л. Божьева, А.Д. Войкова, Л.В. Брусницына, О.В. Голикова, Ю.С. Гунарис, Е.В. Демченко, P.M. Евлоева, И.В. Жеребятьева, В.В. Иванова, С.В. Колдина, А,М. Ларина, И.В. Мисник, В.М. Са­вицкого, С.А. Синенко, В.М. Танцерова, Т.В. Тетериной, Д.П. Чекулаева и др.

Тем не менее, проблема понятия и прав потерпевшего в уголовно-процессуальном смысле до настоящего времени ни в науке уголовного процесса, ни в новом УПК РФ окончательно так и не решена.

Основная цель настоящей работы - проанализировать проблемы прав  потерпевшего по современному российскому уголовно-процессуальному законодательству.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

1) раскрыть понятие потерпевшего в уголовном процессе;

2) охарактеризовать права потерпевшего как участника уголовного процесса по делам частного, публичного, частно-публичного обвинения;

3) выяснить основные проблемные вопросы при обеспечении прав потерпевшего в уголовном процессе.

Нормативной основой исследования явилось уголовно-процессуальное, уголовное, гражданско-процессуальное, гражданское и семейное законодательство, международно-правовые документы, решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ и материалы судебной практики Республики Марий Эл.

 


[1] Права человека. Сборник документов - М ,2007. - С 34

[2] РГ№ 237. 25,12,1993.

Список использованных источников

  1. Права человека. Сборник документов – М., 1997
  2. Конституция РФ// Российская газета.1993.-№237
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)// Российская ra3eTa.N249.22.12.2001.
  4. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 29.12.2004) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"//[1] СЗ РФ.-2004.- N 34.- Ст. 3534
  5. Федеральный закон  от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 20.12.2004) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"// СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.
  6. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 года №27-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 335 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина Баронина// Вестник Конституционного Суда РФ.- 1999.-№2
  7. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 года №1-П по делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина А.М.Клюева// Вестник Конституционного Суда РФ.- 1999.-№2
  8. Постановление Конституционного Суда РФ  от 23 марта 1999 года №5-П по делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и ООО "Моноком" // Вестник Конституционного Суда РФ.- 1999.-№4
  9. Постановление Конституционного Суда РФ  от 27 июня 2000 года №11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина Маслова// Вестник Конституционного Суда РФ.-2000.- N 5
  10. Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 1999 г. N 11-О по запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР // Собрание законодательства РФ. 1999. N 12. Ст. 1488.
  11. 11.  Определение Конституционного Суда РФ  от 22 января 2004 года N 119-О по жалобе гражданки Л.М. Семеновой на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 354 УПК Российской Федерации// Вестник Конституционного Суда РФ.-2004.- N 5
  12. 12. Определение Конституционного Суда РФ N 345-О от 05.11.2004 "По жалобе гражданки Бегченковой Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// Документ опубликован не был. Консультант-Плюс. 05.11.2004
  13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 (ред.15.01.1998) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"// Российская газета, 08.02.1995.-№29
  14. Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. N 245, (ред.4.03.2003) // САПП РФ. 1993. N 10. Ст. 847
  15. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002.
  16. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Изд-во "Проспект", 2004.
  17. 17. Гриненко А. Потерпевший  должен  иметь  не  меньше  процессуальных  прав,  чем обвиняемый.// Российская юстиция.-2002.- N 9
  18. 18. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма "Контракт": Издательский Дом "ИНФРА-М", 2003.
  19. 19. Гуляев А.П., Зайцев О.А. Комментарий к статье 42 УПК РФ // Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002.
  20. 20.   Демидов И. Отказ прокурора от обвинения/ И. Демидов, А. Тушев// Российская юстиция.- 2002.-№8

21. Завидов Б.Д. Правовое положение потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу РФ/Б.Д. Завидов. Подготовлен для публикации в системах КонсультантПлюс 28.01.2004

22. Качалова О.В. Статья 43. Частный обвинитель // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002.

23. Козлов А.М. Конституционное право на защиту в уголовном процессе: спорные вопросы практики/ А.М. Козлов// Журнал российского права.-2004.-N 5

24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО "ТК Велби", 2002.

25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003.

26.  Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002.

27.  Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: "Издательство "Экзамен XXI", 2002.

28.  Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Изд-во Эксмо, 2003.

29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003.

30.  Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002.

31. Лукин В. Потерпевший теперь прав// Российская газета.-13.04.2004

32. Мотовиловкер Я. О. Вопросы теории советского уголовного процесса. Томск, 1971.

33. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР/Под общ. ред. В.М. Лебедева, М.: «Спарк»,1997.

34. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002.

35. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.

36. Рыжаков А.П. Частный обвинитель в уголовном процессе России: комментарий к ст. 43 УПК РФ/А.П. Рыжаков// Подготовлен для публикации в системах КонсультантПлюс. 24.03.2004

37.  Уголовно-процессуальное право России/ Отв. ред. П.А. Лупинская. М.:Юрист, 2004.- 765 с.

38.  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003.

39.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2002 г.). Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М.: Агентство (ЗАО) "Библиотечка "Российской газеты", 2002.

40.  Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003.

41.  Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений/ Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003.

42.   Щерба С.П.,Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам.- М.: «Спарк», 2001.

Заказать курсовую

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить