Правовые и организационные основы деятельности адвокатуры по законодательству РФ (диплом)

Содержание

Введение. 3

1. Законодательство об адвокатуре и принципы организации ее деятельности.. 6

1.1. История развития законодательство об адвокатуре. 6

1.2. Принципы организации деятельности адвокатуры.. 12

2. Формы адвокатских образований и органы адвокатского самоуправления.. 36

2.1.  Формы адвокатских образований. 36

2.2. Структура и функции органов адвокатского самоуправления. 49

3. Адвокатская тайна  и адвокатская неприкосновенность. 61

3.1. Адвокатская тайна. 61

3.2. Адвокатская неприкосновенность. 64

Заключение. 72

Список использованных источников. 75

Введение

Актуальность темы исследования.  В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации ка­ждому гарантируется право на получение квалифицированной юридиче­ской помощи. В гражданском обществе адвокатура и адвокаты являются основными субъектами реализации этого конституционного права во всех видах судопроизводства. Федеральный закон «Об адвокатской деятельно­сти и адвокатуре в Российской Федерации»[1] от 31 мая 2002 года определил организационно-правовой статус адвоката, предусмотрел меры, средства и способы выполнения профессиональных задач и обязанностей, вид и размер ответственности за качество, своевременность и эффективность про­цессуальной деятельности по поручению стороны, третьих лиц в граждан­ском процессе.

В связи с принятием Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре, нового российского гражданского процессуального законодательст­ва, упрочивших и усовершенствовавших институт представительства, воз­никла объективная необходимость определения конституционных и про­цессуальных основ деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве; роли адвоката-представителя в оказании квалифициро­ванной юридической помощи доверителю, исходя из конституционных и процессуальных начал состязательности и равноправия сторон; круга пол­номочий данного субъекта гражданско-процессуальной деятельности; фак­торов, делающих адвоката особым профессиональным представителем.

Институт представительства в российском гражданском процессе, в том числе участие адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве, исследовали многие уче­ные-юристы: Б.С. Антимонов, М.Ю. Барщевский, О.А. Бахарева, М.И. Бра­гинский, Д.Х. Валеев, Е.В. Васьковский, М.А. Викут, М.М. Винавер, А.А. Власов, С.Н. Гаврилов, С.Л. Герзон, М.В. Гордон, Л.А. Грось, Е.Г. Дрижачная, И.М. Ильинская, Н.И. Казанцев, С. Крылов, Ю.Ф. Лубшев, А.А. Мельников, Е.Л. Невзгодина, Г.Л. Осокина, A.M. Пальховский, Я.А. Розенберг, Е.В. Салогубова, Е.Г. Тарло, А.Г. Торянников, М.К. Треушников, А.А. Ференц-Сороцкий, С.А. Халатов, М.Х. Хутыз, Д.М. Чечот, О.П. Чис­тякова, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюк, М.И. Штефан, В.Н. Щеглов, К.С. Юдельсон и др. Однако названные правоведы проводили исследования на базе со­временного им законодательства, до принятия Закона об адвокатской дея­тельности и адвокатуре и ГПК РФ, которые существенно реформировали институт представительства.

Целью работы является изучение правовых и организационных основ деятельности адвокатуры по законодательству РФ.

Цель исследования достигается посредством постановки и решения следующих задач:

- определения понятия адвокатуры и изучения принципов организации ее деятельности;

- исследования особенностей адвокатской тайны и адвокатской неприкосновенности;

- исследования компетентности адвокатов (представительства) в гражданском процессе, раскрытия его природы, сущности и структуры;

- выработки предложений по развитию и совершенствованию законодательства, направленных на повышение эффективности адвокатской деятельности в гражданском судопроизводстве.

Нормативно-правовая база исследования охватывает исторический и современный срезы. В частности, подвергнуто анализу законодательство, принятое в ходе судебной реформы 1864 года, в плоскости регламентации представительства в граж­данском судопроизводстве, на предмет возможности адаптации его поло­жительных черт и правил, оправдавших поставленные реформаторами це­ли, к современному гражданскому процессу.

Отдельное место в работе занимает анализ соответствующих норм ГК РСФСР 1922 года, ГПК РСФСР 1923 года, Ос­нов гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1964 года, а также ГК и ГПК РСФСР 1964 года.

Новизна исследования. Настоящая работа представляет собой исследование, в котором в комплексе рассмотрены и освещены выделенные материально-правовые и процессуальные проблемы представительства, осуществляемого адвокатом в гражданском судопроизводстве.

Практическая значимость исследования состоит в том, что рас­крыты особенности представительства, осуществляемого по гражданским делам адвокатом, которые могут быть использованы для совершенствования законодательства о процессуальном статусе адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве, об уста­новлении категорий гражданских дел, по которым его участие обязатель­но.


[1] Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 03.12.2007) «Об адвокатской деятельно­сти и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. – 2002. - N 23 . – Ст.2102

 

Заключение

Исследование проблем, относящихся к институту адвокатуры и роли адвоката в гражданском процессе, позволяет сделать основные теоретические выводы, а также внести предложения, направленные на дальнейшее совершенствование законодательства о правовых и организационных основах деятельности адвокатуры в Российской Федерации и практики его применения......

Список использованных источников

1. Законодательство и иные нормативные акты

 

1.1.                   Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // РГ от 25 декабря 1993 г. N 237.

1.2.                   Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11. 1994 № 51-ФЗ  (ред. от 01.02.2008) // Собрание законодательства РФ.- 1994.- №32.- Ст. 3301

1.3.                   Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11 2002 г. N 138-ФЗ (ред. 01.02.2008 г.) // Собрание законодательства РФ.- 2002. - N 46.- Ст. 4532.

1.4.                   Кодекс профессиональной этики адвоката // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2003. N 1 (1). С. 33 - 40.

1.5.                   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 01.02.2008) // Собрание законодательства РФ.- 2001.- N 52 (ч. I).- Ст. 4921

1.6.                   Уголовный кодекс Российской Фе­дерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.02.2008) // Собрание законодательства РФ.- 1996.- N 25.- Ст. 2954

1.7.                   ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 03.12.2007)  // СЗ РФ. – 2002. - №23. – Ст. 2102.

 

2. Специальная литература

 

2.1.          Адвокат – защитник прав и свобод /под ред. М. К. Кислицына. – М., 2006. – 167 с.

2.2.          Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В.Н. Буробина. М.: Юрист,  2003.  – 264 с.

2.3.          Адвокатская тайна / Под ред. В.Н. Буробина. М.: Статут, 2006. – 120 с.

2.4.          Адвокатура в России: Учебник для вузов / Под. ред. проф. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. М., 2005. -310 с.

2.5.          Андрюхин А. Михаилу Трепашкину добавили год за пистолет / А. Андрюхин // Известия. - 2005. - 18 апр.

2.6.          Апраксин К.Н. и др. Адвокатура в СССР / К.Н. Апраксин. - М., 1975.- 228 с.

2.7.          Ария С. Мир спасет доброта. О нравственных началах адвокатской деятельности / С. Ария // Российская юстиция. - 1996. - N 2. - С. 49 - 51.

2.8.          Ария С. Об адвокатской тайне / С. Ария // Российская юстиция. - 1987. - N 2. - С. 350 - 351.

2.9.          Баранов В. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе /В. Баранов, А. Приженникова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - N 2

2.10.     Берсенева А. Суд признал, что экс-полковнику ФСБ Михаилу Трепашкину подкинули пистолет / А. Берсенева // Новые Известия. - 2005. - 4 июля

2.11.     Бессарабов В.Г. Европейский суд по правам человека / В.Г. Бессарабов. - М.: Юрайт, 2003. - С. 33 - 34.

2.12.     Бойков А.Д. Адвокатура России: Учебное пособие / А.Д. Бойков, Н.И. Капинус. - М., 2007. - С. 12.

2.13.     Бойков А.Д. Независимость адвокатуры / А.Д. Бойков // Законы России: опыт, анализ, практика. -  2007. - N 6

2.14.     Буробин В.Н. Правовой режим адвокатской тайны / В.Н. Буробин, В.Ю. Плетнев // Бизнес-адвокат. – 2006. - NN 3, 4

2.15.     Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» / (В.А. Вайпан.- М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.-240 с.

2.16.     Ватман Д.П. Адвокатская этика / Д.П. Ватман. М.: Юрид.лит., 1977. - С. 45.

2.17.     Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации / С.Н. Гаврилов. - М.: Юриспруденция, 2000. -211 с.

2.18.     Голос правозащитников. Заявления, принятые участниками инициативной группы "Общее действие", и обращения общественности. М., 2007.

2.19.     Емельянов В. Осторожно: адвокатское бюро! / В. Емельянов // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003

2.20.     История русской адвокатуры: Адвокатура, общество и государство, 1864-1914 гг. / Под ред. И.В. Гессина. - Петроград: Издание Совета присяжных поверенных, 1914.- 392 с.

2.21.     Козлова Н. Обвинение защите. Против известного адвоката возбуждено уголовное дело / Н. Козлова // РГ. - 2007. - 18 июля

2.22.     Козлова Н. Приговор гостайне / Н. Козлова // РГ. - 2007. - 12 июля

2.23.     Кони А.Ф. Собр. соч.: В 8 т. Т. 4. / А.Ф. Кони. - М.: Юрид.лит., 1967.

2.24.     Косарев М.А. Основные принципы адвокатской деятельности / М.А. Косарев // Право и политика. – 2005. - N 10

2.25.     Кочемин Ю. Пострадавшие за гостайну. На неугодных адвокатов все чаще оказывают давление люди в погонах / Ю. Кочемин, И. Голубева, А.Елисов  // Новые Известия. - 2007. - 4 июля.

2.26.     Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник / А.Г. Кучерена. - М., 2004. - С. 114.

2.27.     Кучерена А.Г. Бал беззакония. Диалог адвоката / А.Г. Кучерена. М., 1999.

2.28.     Лубшев, Ю. Ф. Адвокатура в России / Ю.Ф. Любшев.  - М.: ООО «Профобразование», 2002. – 832с.

2.29.     Лубшев, Ю. Ф. Курс адвокатского права / Ю.Ф. Любшев. - М.: ООО «Профобразование», 2007. –424с.

2.30.     Макаров О.В. Организационные проблемы становления и правовые проблемы становления адвокатуры в российском обществе / О.В. Макаров // Адвокат. – 2005. - N 1

2.31.     Марочкин С.Ю. Международные нормы в деятельности адвокатов / С.Ю. Марочкин,  А.Ю. Машкина // Адвокатская практика. – 2006. - N 2

2.32.     Мособлсуд признал: столь неугодный для ФСБ Михаил Трепашкин не виновен в хранении оружия. Даже подбросить не могут... // Новая газета. - 2005. - 4, 5 июля.

2.33.     Научно-практический комментарий к ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" / Под ред. Д.Н. Козака. М.: Издательство "Статут", 2003

2.34.     Основные положения о роли адвокатов (приняты VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступлений). Август 1990 г. Нью-Йорк // Советская юстиция. 1991. N 21. С. 19.

2.35.     Панков А. Дополнительное время. Михаилу Трепашкину увеличили срок / А. Панков // Новые Известия. - 2005. - 18 апр.

2.36.     Петрухин И.Л. Защитник нуждается в защите / И.Л. Петрухин, А.А. Рогаткин // Независимая газета. 1996. 30 июля

2.37.     Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна / Ю.С. Пилипенко // Закон и право. - 2006. - N 1.

2.38.     Пилипенко Ю.С. Некоторые аспекты взаимоотношений адвокатов с правоохранительными органам и судом / Ю.С. Пилипенко // Адвокатская практика. – 2007. - N 2

2.39.     Правоохранительные органы Российской Федерации. М.: Юрист, 2001. - С. 350 - 351.

2.40.     Резник Г.М. Спасите адвоката / Г.М. Резник // Метро. - 1997. - 6 сентября

2.41.     Садовникова Е. "О решении стать адвокатом я не жалел никогда!" (Интервью с А.Г. Кучереной) / Е. Садовникова // Наша газета. МГЮА. - 2004. - N 4 (24) апрель. - С. 3.

2.42.     Садовникова Е. Адвокатура изнутри / Е. Садовникова // Наша газета. МГЮА. 2004. N 4 (24) апрель. С. 7.

2.43.     Санникова Е. Политзаключенный Михаил Трепашкин / Е. Санникова. М.: НОРМА, 2007. - С. 12-15

2.44.     Семянников В.В. Советская адвокатура / В.В. Семянников, И.Ю. Сухарев. М.: Юрид.лит., 1982. С. 52 - 53.

2.45.     Специальный доклад общероссийского общественного движения "За права человека". М., 2005. 25 октября. С. 8 - 10.

2.46.     Стецовский Ю.И. Защита адвоката от  уголовного преследования / Ю.И. Стецовский // Адвокат. – 2007. - N 9

2.47.     Стецовский Ю.И. Профессиональный долг адвоката и его статус / Ю.И. Стецовский, Г.Б. Мирзоев. - М.: БЕК, 2003. - С. 66.

2.48.     Стецовский Ю.И. Советская адвокатура / Ю.И. Стецовский. - М.: Высшая школа, 1989.- 243 с.

2.49.     Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. / Под ред. С.Н. Казанцева. - Л.: Лениздат, 1991.- 199 с.

2.50.     "Теперь фальсификацией занимается не только обвинение, но и суд..." // За права человека. - 2005. - N 24(42)

2.51.     Трунов И.Л. Безопасность, воспрепятствование, давление и вмешательство в деятельность адвоката / И.Л. Трунов // Адвокатская практика. – 2006. - N 1

2.52.     Филиппов В. Корпоративный интерес не должен ущемлять права на защиту / В. Филиппов // Российская юстиция. - 2002. - N 3. - С. 52.

2.53.     Яртых И.С. Проблемы взаимодействия адвокатуры и государственной власти: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.С. Яртых.- М.: НОРМА, 2003. - С. 106.

 

3. Материалы судебной практики

 

3.1.                   Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 439-О "По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ" // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006. - N 2

3.2.                   Дело № 2-269/2007 от 20 сентября 2007 г. по иску Н. // Архив Медведевского районного суда Республики Марий Эл. 2007

3.3.                   Дело по обвинению Д. // Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл за 4 квартал 2007 г.

3.4.                   Дело №2-1011/2005 от  29.10.2007 по иску Ш. / Материалы Первой коллегии адвокатов РМЭ, 2007

 

Закзать диплом

 

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить