Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности  (диплом)

Содержание

Введение. 6

Глава 1. Характеристика преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности в уголовном праве России.. 11

1.1. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности  и половой свободы личности. 11

1.2. История развития законодательства России о половых преступлениях  13

Глава 2. Анализ составов преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности.. 21

2.1. Изнасилование (ст. 131 УК РФ) 21

2.2. Насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ) 38

2.3. Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК) 44

2.4. Посягательства на половую свободу, неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних. 48

Глава  3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.. 52

Заключение. 67

Список используемых источников. 70

Введение

Актуальность исследования. Любое цивилизованное общество строго охраняет права и законные интересы своих граждан, их жизнь и здоровье, достоинство и неприкосновенность лич­ности, сурово карая за всякое посягательство на них, особенно если страдают дети и подростки. Любое цивилизованное общество строго оберегает честь и до­стоинство женщин как символ собственной чести, а эф­фективность этой защиты выступает показателем его культуры. Существующий строй сексуальных отноше­ний охраняется, конечно, не только и не столько с по­мощью уголовного кодекса, но главным образом путем воспитания нравственных чувств, формирования культуры общения и межличностных отношений, поло­вого воспитания, оказания психологической помощи в разрешении глубинных переживаний и конфликтов. Именно эти меры на фоне общего повышения культуры следует рассматривать как наиболее важные в борьбе с сексуальными преступлениями, особенно изнасило­ваниями, наиболее эффективные. В структуре преступ­ности сексуальные посягательства менее распростране­ны и не идут ни в какое сравнение, например, с кражами и другими имущественными правонарушениями. Но даже относительно небольшое их количество не может не вызывать тревоги в силу повышенной общественной опасности, необратимости последствий, глубоких фи­зических, моральных и психологических травм.

Общество ждет более эффективной профилактики этих преступлений, острого реагирования правоохра­нительных органов на каждый факт, обязательного изобличения виновных и их наказания. Причем наказа­ние должно быть таким, чтобы исключить возмож­ность рецидива. Однако до сих пор мы не умеем ис­правлять сексуальных преступников, и работа с ними в местах лишения свободы ведется такая же, как, на­пример, со взяточниками или ворами.

Все это в общем-то неудивительно, поскольку поло­вые преступления еще мало исследованы с широким привлечением современных достижений социологии, психиатрии и в первую очередь сексологии, сексопатологии и психологии.

Уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности. Преступления данной группы в теории и на практике часто именуются половыми преступлениями, которые представляют собой посягательства на нормальный уклад половой жизни, нарушают права человека, достигшего определенного возраста, на половую свободу, а также права несовершеннолетних, их половую неприкосновенность. Такие преступления, как правило, сопряжены с сексуальным насилием, проявляются в грубом нарушении нормальных половых отношений в обществе, к элементам которых относятся: 1) разнополость партнеров; 2) добровольность; 3) достижение партнерами соответствующего возрастного порога половой зрелости; 4) отсутствие близкого родства половых партнеров; 5) сношение нормальным половым путем.

Средствами уголовного права обеспечивается соблюдение гражданами не всех упомянутых элементов половых отношений и не всегда в полной мере. Так, отсутствует ответственность в уголовно-правовом порядке за мужеложство или лесбиянство, которая возможна лишь в случаях отсутствия добровольности (например, применения насилия, угроз, беспомощного состояния потерпевшего лица), недостижения партнером соответствующего возрастного порога. Отсутствует также уголовно-правовое реагирование на вступление в половую близость лиц, состоящих между собой в близком родстве, хотя это и чревато серьезными негативными последствиями для потомства.

Средствами уголовного права обеспечивается соблюдение гражданами не всех упомянутых элементов половых отношений и не всегда в полной мере. Так, отсутствует ответственность в уголовно-правовом порядке за мужеложство или лесбиянство, которая возможна лишь в случаях отсутствия добровольности (например, применения насилия, угроз, беспомощного состояния потерпевшего лица), недостижения партнером соответствующего возрастного порога. Отсутствует также уголовно-правовое реагирование на вступление в половую близость лиц, состоящих между собой в близком родстве, хотя это и чревато серьезными негативными последствиями для потомства.

В нашей стране даже сфера изучения половой пре­ступности в прошлом была весьма идеологизирован­ной. Более того, эти преступления исследовались как-то стыдливо, а публикации о них были недоступны широкому кругу читателей, они охранялись почти наравне с военными секретами. Здесь проявилась очень интересная тенденция: тоталитарное коммунистическое государство вмешивалось во все дела и поступки человека, установив, напри­мер, уголовную ответственность за мужеложство. А по­скольку половая жизнь людей все-таки ускользала от бдительного ока, выгодно было делать вид, что этой жизни вроде бы и не существует. По этой причине вся сексологическая (а криминолого-сексологическая тем более) литература оказалась под запретом.

В настоящее время, как известно, началось бурное движение в противоположную сторону, от пуритан­ства и фарисейства к полной разнузданности и резкому падению нравов. Публикаций по тематике секса очень много, она доступна в неограниченном количестве[1]. Но серьезных научных и научно-популярных работ о сексуальной жизни и от­ношениях между полами все еще очень мало.

Актуальность темы дипломной работы обусловливается тем обстоятельством, что, несмотря на достаточную изученность в теории уголовного права со­держания составов и вопросов квалификации изнасилования и насильствен­ных действий сексуального характера, в том числе совершаемых в отноше­нии несовершеннолетних, некоторые аспекты проблемы остаются дискусси­онными, требующими дополнительного осмысления и вызывающими слож­ности в практике правоприменения.

Общественная опасность этой группы преступлений исключительно высока, особенно когда речь идет о насильственных проявлениях в виде изнасилования или насильственных действий сексуального характера либо сексуальных домогательств в отношении детей. Все вышеизложенное обусловило выбор темы дипломного исследования – «Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности: особенности квалификации в уголовном праве России».

Целью дипломной работы является исследование преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности, изучение особенностей квалификации в уголовном праве России. В связи с чем в работе поставлены следующие задачи:

- дать общую характеристику преступлений против половой неприкосновенности  и половой свободы личности по УК РФ;

- исследовать посягательства на половую свободу, неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних;

- на основе анализа теоретических источников и примеров судебной практики изучить теоретические и практические проблемы квалификации половых преступлений.

В ходе написания работы изучены и использованы работы ведущих ученых в области уголовного права и криминологии, таких как Л.А. Андреева, Б.А. Блиндер, Д.С. Борисова, Б.В. Даниэльбек, А.П. Дьяченко, Г.А. Егошина, А.П. Игнатов, П.П. Изотов, Т.В. Кондрашова, А.П. Красиков, Г.П. Краснюк, П.П. Осипов, Ю.Е. Пудовочкин, Ю.К. Сущенко, Я.М. Яковлев.

Научная новизна исследования. Предложены направления совершенствования действующего уголовного за­конодательства по проблеме применения уголовной         ответственности за преступления против половой неприкосновенности личности.

Структура работы: Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

 


[1] Меркурьев В.В. Некоторые вопросы квалификации сексуальных преступлений // Следо­ватель. - 2008. -  № 5. - С. 7-8

 

Список используемых источников

I. Нормативные акты

  1. Конституция РФ: Принята 12 декабря 2003 г. М.:Юрист, 2003.-55 с.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации//CЗ РФ.- 1996.- №25.- ст. 2954
  3. Основы законодательства РФ "Об охране здоровья граждан" от 22 июля 1993 г.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховно­го Совета РФ. –1993.- N 33.- ст.1318
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - N 2
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 И 132 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2004. - N 8

II. Общая и специальная литература

Андреева Л.А. О характере принуждения при изнасиловании // Правоведение. - 1960. - № 2. - С.153.

  1. Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований. СПб., 2004. – 280 с.
  2. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления: Научно-популярное исследование. — М., Амальтея, 1993. — 320 с.
  3. Борисова Д.С. Классификация преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности // Сборник научных трудов юридического факультета СевКавГТУ. Вын. 6. Ставрополь, 2004.
  4. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // РЮ. 2000.  - N 10. - С. 40.
  5. Дьяченко А.П. Определение объектов некоторых половых преступлений //Задачи и средства уголовно-правовой охраны социалистических общественных отношений: Сборник научных трудов ВЮЗИ. М., 1983.
  6. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995. С. 24, 25.
  7. Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. – 2006. - N 6
  8. Изотов Н.Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. – 14 с.
  9. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 130.
  10. Кантемирова К.Х. Теоретические и практические проблемы квалификации половых преступлений // Российский следователь. – 2007. - N 13
  11. Кахний М.В. Особо квалифицированные виды изнасилования: проблемы теории и правоприменения // Современное право. – 2007. - N 9
  12. Кибальник А. Соломоненко И. Насильственные действия сексуального ха­рактера // Российская юстиция.-  2008. - №8. - С.64.
  13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.:Проспект, 2010 г.
  14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 9-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2010.
  15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2010.
  16. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988.- 150 с.
  17. Меркурьев В.В. Некоторые вопросы квалификации сексуальных преступлений // Следо­ватель. - 2008. -  № 5. - С. 7-8
  18. Николаева Ю.В. Уголовно-правовая охрана физического и психического развития несовершеннолетних от преступных посягательств / Ю.В. Николаева // Право и политика. – 2008. - № 2. – С.25
  19. Павлов А.С. Убийство, сопряженное с изнасилованием // Российский следователь. – 2007. - N 1
  20. Половые извращения и их профилактика. М., 1990.
  21. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007
  22. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: БЕК, 1997.
  23. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2006.
  24. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2005. -  522 с.
  25. Сухарев Е., Арямов А. Влияние уголовно-правовой категории "зависимость" на квалификацию преступлений // Российская юстиция. - 2009. - N 2. - С. 4.
  26. Татарников В.Г. Уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Иркутск, 2000. С. 48.
  27. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп./ Под редакцией В.П. Ревина. - "Юстицинформ", 2009 г.
  28. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г.
  29. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006
  30. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1997.
  31. Утямишев А.Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, не связанные с изнасилованием: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2001. – 27 с.

III. Судебная и иная  практика

  1. Определение N 31-008-35 // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года (по уголовным делам), утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 02.12.2008.
  2. Дело № 122-2783 от 31.10.2009 по обвинению Саталкина // Архив Звениговского городского суда РМЭ. 2009.
  3. Дело №121-1312 от 21.11.2009 г. по обвинению Лесовщикова // Архив Йошкар-Олинского городского суда, РМЭ. 2009.
  4. Дело №22-3243 от 14.07.2009 по обвинению Киселева // Архив Моркинского районного суда, РМЭ. 2009
  5. Дело №22-3296 от 17.09.2007 г. по обвинению Попова // Архив Оршанского районного суда, РМЭ. 2007 г.
  6. Дело №22-1563 от 7.04.2009 г. по обвинению Санникова  и К-ой // Архив Йошкар-Олинского городского суда, РМЭ. 2009.
  7. Дело №22-1591 от 20.04.2009 г. по обвинению Винокурова // Архив Волжского городского суда, РМЭ 2009
  8. Дело № 22-4120 от 17.11.2008 г. по обвинению Дегтярева // Архив Козьмоде6мьянского городского суда РМЭ. 2008

Заказать диплом

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить