Сущность и значение искового производства (диплом)

СОДЕРЖАНИЕ

Перечень принятых  сокращений.. 3

ВВЕДЕНИЕ. 4

1. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ИСК.. 8

1.1. Понятие искового производства, его сущность. 8

1.2. Понятие иска. 10

1.3. Элементы иска. 23

2. ПРАВО НА ИСК И ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА.. 37

2.1. Понятие права на иск и права на предъявление иска. 37

2.2. Предпосылки права на предъявление иска и предпосылки права на удовлетворение иска. 40

2.3. Осуществление права на иск. 46

3. Возбуждение искового производства.. 51

3.1. Порядок принятия искового заявления. 51

3.2. Процедуры возвращения искового заявления. 52

3.3. Оставление искового заявления без движения. 56

3.4. Отказ в принятии искового заявления. 63

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 67

Список использованных источников. 72

ВВЕДЕНИЕ

Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов.

Процесс становления правового государства в России теснейшим образом связан с обеспечением реальной и эффективной правовой за­щиты Конституции, конституционной законности в целом.  Это необ­ходимое условие прогрессивного развития, гарантия демократических преобразований.  Анализ практики свидетельствует о формальном от­ношении в данному важнейшему государственно-правовому институту в прошлом.

В правовом демократическом государстве действует правило, согласно которому как само государство, так и объединения граждан и отдельные свободные личности должны соотносить свои поступки с правом. Но столкновения их интересов, различное понимание права неизбежны, что порождает правовые конфликты. Принятие законов представительными органами, исполнение этих законов исполните­льной властью сами по себе не могут предотвратить такие конфликты и обеспечить неуклонное соблюдение права всеми его субъектами, т. е. обеспечить правопорядок. Эту задачу выполняют суды - независи­мое звено государственной власти, которое своими специфическими средствами и специальным аппаратом защищает права и свободы лю­дей, утверждает законность и справедливость.

Дальнейшее укрепление законности означает не только охрану прав граждан, но и охрану прав и законных интересов организаций, учреждений, предприятий, органов государства - всех субъектов права, которые, в свою очередь, должны строго выполнять возложен­ные на них обязанности.

Актуальность темы дипломной работы составляет следующий ас­пект: поскольку защита прав и законных интересов субъектов права приобретает все большее значение, возникает необходимость научно­го исследования и совершенствования тех средств и методов, с по­мощью которых осуществляется эта защита. Применительно к гражданскому судопроизводству основным сред­ством защиты прав граждан и организаций является гражданский иск, а основным методом защиты - рассмотрение и разре­шение гражданских дел в порядке гражданского судопроизводства.

Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы.

В науке гражданского процессуального права сложились две процессуальные школы: одна, возглавляемая А. Ф. Клейнманом, а за­тем продолженная его учениками А. А. Добровольским, С. И. Ивано­вой, М. Ю. Треушниковым н другими. Другую основал М. А. Гурвич, ученики которого М. С. Шакарян, А Т. Боннер и др. продолжают раз­вивать его идеи.

По-разному эти два направления подходят  к проблеме иско­вой формы защиты права, а именно к признакам классификации исков.

Развитие частного права, сокращение возможностей публич­но-правовой защиты поставили вопрос о необходимости расширения частноправовых способов защиты, к числу которых относится прежде всего возможность обращения к суду. Поскольку в силу идеологии современного гражданского законодательства государство сокращает до минимума свое вмешательство в сферу частноправовых отношений, необходимо предоставить всем заинтересованным лицам надлежащий юридический инструментарий, позволяющий им более эффективно от­стаивать свои права в суде. Наиболее наглядно необходимость сове­ршенствования исковых форм защиты прав проявилась при защите прав вкладчиков финансовых компаний и акционеров, когда люди были вы­нуждены апеллировать прежде всего к государству, в то время как в значительной степени это была проблема частноправового характера.

Однако отсутствие развитых частноправовых форм защиты показало неспособность в рамках существующего процессуального регламента быстро и эффективно разрешать новые категории гражданских дел. Поэтому, не случайно, что новые формы исковой защиты появились в гражданском законодательстве и пока никак не отражены в процес­суальном законодательстве. Речь идет о возможности предъявления исков о защите неопределенного круга лиц (или групповых исках) и косвенных исках.

Конечно, право бессильно при решении множества проблем, ко­торые по существу носят экономический или политический характер (невыплата зарплаты, введение неконституционных налогов и сборов, массовое нарушение политических прав в отдельных регионах России и т.д.).

Однако без развития процессуальной системы частно-право­вой защиты заинтересованные лица будут лишены возможности выбора наиболее целесообразной и эффективной формы разрешения конфликта.

Требуется учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы.

Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме «Сущность и значение искового производства» в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.

Изменение социально-экономических реалий, развитие мате­риального законодательства определяют необходимость совершенство­вания процессуального права. Если значительная часть проблем за­щиты прав переходит из публичного права в сферу частного права, то процессуальное законодательство должно обеспечивать правовые механизмы, наделяющие заинтересованных лиц необходимым для реше­ния этих проблем юридическим инструментарием. В противном случае многие частно-правовые проблемы будут еще долго разрешаться путем обращения к государству, правоохранительным органам, а не в суд - к органу, наделенному правом разрешения споров.

В связи с вышеизложенным задачами данной работы являются:

- изучение вопроса сущности искового производства и иска в гражданском процессуальном праве РФ;

- определение права на иск и права на предъявление иска по ГПК РФ;

- изучение особенностей возбуждения искового производства в ГПК РФ.

Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.

Источниками информации для написания работы послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, справочная литература, прочие актуальные источники информации.

По результатам исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих отношение к рассматриваемой теме, и сделаны выводы о необходимости дальнейшего изучения состояния вопроса.

Список использованных источников

Раздел 1. Законодательство и нормативные акты

1.1.          Конституция РФ// РГ.- №237.- 25.12.93

1.2.          ГПК РФ// Собрание законодательства РФ.-2002.- N 46.- Ст. 4532

Раздел 2. Специальная литература

2.1.          Абознова О.В.    Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе // Закон. – 2006. - № 11, ноябрь

2.2.          Горохов, Б.А. Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. Пособие / Под. ред. В.Н. Соловьева. М.: "Издательство Юрайт", 2009 г.

2.3.          Гражданский процесс. Издание 2-е, исправленное и дополненное / Под ред. К. И. Комиссарова и Ю. К. Осипова. М.: Бек, 1996.- 442 с.

2.4.          Гражданский процесс./Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Че­чота. М.: Сокол, 2008 .-489 с.

2.5.          Гражданский процесс/Отв. ред. М.С.Шакарян. М.: БЕК.-1993.- 467с.

2.6.          Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007

2.7.          Гражданское процессуальное право России/Под ред. М.С.Шакарян. М.:Юрист.-2002.-567 с.

2.8.          Гурвич М. А. Виды исков по советскому гражданскому процес­суальному праву//Известия отделения экономики и права АН СССР.- 1945.- № 2.- С. 2-5

2.9.          Гурвич М. А. Право на иск. М.: Юридическая литература, 1949.-131 с.

2.10.     Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы, М. : Юридическая литература, 1976

2.11.     Гусев А.Н. Постатейный комментарий к ГПК РФ. - 2 изд. - Система ГАРАНТ, 2009.

2.12.     Добровольский А.  А. Некоторые вопросы исковой формы  защиты права: Автореферат докторской диссертации.  М.: Наука.- 1966.- 19 с.

2.13.     Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: МГУ.- 1979.-159 с.

2.14.     Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.:МГУ.-1965.-189 с.

2.15.     Елисейкин П. Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение). Автореф. докт. дис. Л., 1974.- 17 с.

2.16.     Ефимова М.Г. О понятии иска // Актуальные проблемы гражданского процесса. СПб., 2002. С. 135, 140.

2.17.     Жудов Н.В. Об отдельном вопросе о порядке оставления искового заявления без движения в гражданском процессе // Мировой судья. – 2008. - № 1

2.18.     Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве: (сборник) / под ред. О.В. Исаенковой. - М.: Волтерс Клувер, 2009.

2.19.     Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс.  М.: Наука.-1954.-87 с.

2.20.     Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003. С. 314, 317.

2.21.     Осокина Г. Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.-173 с.

2.22.     Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (изд. 4-е перераб. и доп.). - Система ГАРАНТ, 2009 г.

2.23.     Сахнова Т.В. О концептуальных категориях исковой защиты // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар, 2006. С. 18.

2.24.     Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: учебное пособие. М.:Омега-Л, 2007

2.25.     Советский гражданский процесс//Под ред.  Н.  А. Чечиной, Д.М. Чечота, Л., 1984

2.26.     Советский гражданский процесс/Под ред. А.А.Добровольского . М., 1979

2.27.     Соловьева Т.В. Недееспособность граждан и организаций как основание возвращения искового заявления // Мировой судья. – 2007. - № 12

2.28.     Треушников М.К.. Гражданский процесс. М.: Спарк.1998

2.29.     Чечот Д.  М. Иск и исковые формы  защиты  права//Правоведение, 1969, № 4, с. 72

2.30.     Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. СПб:СПбУ, 2005.- 120 с.

Раздел 3. Судебная практика

3.1.          Постановление N 56-Ад07-2 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006.- № 10. -С. 14-15

3.2.          Определение ВС РФ от 24.04.2007 N 51-В06-54 //Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2007.- № 1.-С. 11

3.3.          Дело №2-2799/ 07 по иску Кудрявцева В.Г.// Материалы Йошкар-Олинского городского суда.-2007 г.

3.4.          Дело № 2-444/2008 от 1 июля 2008 г. по иску К. // Материалы Волжского городского суда, РМЭ

3.5.          Дело №2-2742/ 07 по иску Свинарева./ Материалы Йошкар-Олинского городского суда.-2007 г.

3.6.          Дело №1699 от 3.08.2008//Материалы Йошкар-Олинского городского суда.2008

3.7.          Дело №24-012/08 по иску Осинькина // Материалы Йошкар-Олинского городского суда. 2008

3.8.          Дело №2-69/ 08 от 13.01.2008 г. по иску Петровой Т.Д. к МУ «Волжский районный отдел образования» о признании недействительным п.3 Контракта от 19.11.2007 года, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда // Материалы Волжского городского суда. 2008

3.9.          Дело №2-205/06 от 6 февраля 2006 г.// Материалы Йошкар-Олинского городского суда. 2006

3.10.     Дело № 2-376 /07 о выселении В-ых // Обозрение: судебные новости. – 2007. - № 12.

3.11.     Решение Йошкар-Олинского городского от 24 января 2006г. № 1-909 // Архив Йошкар-Олинского городского суда. 2006.

3.12.     Определение Моркинского районного суда от 9.07.2009 г. об отказе в принятии заявления Лебедевой О.В. // Материалы Моркинского районного суда. 2009

3.13.     Определение Моркинского районного суда РМЭ от 16 февраля 2009 г. о возвращении искового заявления  // Материалы Моркинского районного суда РМЭ. 2009

3.14.     Определение Моркинского районного суда РМЭ от 9 июня 2009 г. об оставлении иска без движения // Материалы Моркинского районного суда. РМЭ. 2009

3.15.     Определение Моркинского районного суда об оставлении заявления без движения от 2 сентября 2009 г. // Материалы Моркинского районного суда РМЭ. 2009

3.16.     Определение Йошкар-Олинского городского об оставлении искового заявления Гундаровой Н.А. без движения от 04.09.2007 г. // Архив Йошкар-Олинского городского суда РМЭ. 2007

3.17.     Определение Моркинского районного суда РМЭ от 25 марта 2009 г. об отказе в принятии искового заявления Михайлова Э.А. // Материалы Моркинского районного суда РМЭ. 2009

3.18.     Решение Гаврилово-Посадского районного суда ИО от 26.11.2008 г. по делу N 2-495 // Савенко Г.В. Судебная практика по спорам, вытекающим из оборота земель сельскохозяйственного назначения (научно-практический комментарий) / Под ред. профессора А.А. Ялбулганова. - Система ГАРАНТ, 2009.

3.19.     Определение Шуйского районного суда ИО от 04.07.2007 г. //  Савенко Г.В. Судебная практика по спорам, вытекающим из оборота земель сельскохозяйственного назначения (научно-практический комментарий) / Под ред. профессора А.А. Ялбулганова. - Система ГАРАНТ, 2009

Заказать диплом

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить