Уголовно-процессуальный статус несовершеннолетнего потерпевшего (диплом)

Содержание

Введение. 3

1. Несовершеннолетний потерпевший как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения. 6

1.1. Правовой статус потерпевшего в уголовном процессе. 6

1.2. Понятие несовершеннолетнего потерпевшего. 14

1.3. Права и обязанности несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном судопроизводстве. 36

2. Особенности защиты прав несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном судопроизводстве. 45

2.1. Особенности производства по уголовному делу с участием несовершеннолетнего потерпевшего. 45

2.2. Участие в судопроизводстве законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего. 61

2.3. Участие в судопроизводстве представителей по договору. 71

Заключение. 78

Список использованных источников. 86

Введение

Актуальность исследования. Прошло более пятнадцати лет как Россия присоединилась к Конвенции ООН о правах ребенка, в соответствии с которой детям гарантируются особая охрана и защита. Каждые пять лет государства-участники Конвенции представляют доклады Комитету ООН по правам ребенка о выполнении положений Конвенции. Россией кроме официальных докладов представлялись и Альтернативные доклады, подготавливаемые коалицией российских неправительственных организаций, действующих в интересах детей. Из содержания представленных докладов следует, что за время действия Конвенции ситуация по защите прав ребенка в нашей стране практически не улучшается. По мнению специалистов за прошедшее время государством не сделано реально ничего для «уважения прав» детей: законодательство в области обеспечения прав детей носит преимущественно декларативный характер.

По статистическим данным в Республике Марий Эл за 2008-2009 годы наблюдается рост количества несовершеннолетних, пострадавших от преступных посягательств с 763 до 839 человек. В основном уголовные дела, где потерпевшими являются несовершеннолетние, возбуждаются по фактам гребежей (, в 2008 г. – 136; в 2009 г. – 155), краж ( в 2008 г. -93; в 2009 г. – 141), разбоев ( в 2008 г. – 12, в 2009 г. – 7)[1].

Независимо oт количества преступлений, жертвами которых стали дети, несовершеннолетние нуждаются в особом отношении к ним, и вопрос о наделении их особым правовым статусом, остается актуальным. Ведь дети - это те члены общества, которым государство в соответствии с Конвенцией ООН о правах ребенка гарантирует особую охрану и защиту. Провозглашаемая охрана имеет специфическое, проявление в зависимости от тех обстоятельств, в которых находится ребенок. Участие несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве, в том числе и в качестве потерпевшего, является как раз тем особым обстоятельством, которое должно предусматривать особые меры по защите прав ребенка.

Ряд ученых-процессуалистов уделяли внимание проблемам защиты прав и интересов несовершеннолетних потерпевших: О.Х. Галимов, О.А. Зайцев, З.В. Макарова, С.Б. Мартыненко, В.В. Мелешко, Г.М. Миньковский, В.В. Николюк, В.Н. Но­виков, В.А. Панкратов, О.Ю.Скичко, Н.И. Снегерева, И.М. Тулепков, С.А. Шейфер, С.П. Щерба, С.В. Юношев и др. Однако данные авторы анализирова­ли только отдельные аспекты, процессуального статуса несовершеннолетнего потерпевшего, актуальные применительно к избранным ими темам исследова­ний.

Необходимо отметить, что достаточно много работ посвящено вопросам процессуального положения потерпевшего без учета возраста. Это работы А.В. Абабкова, Л.М. Володиной. В Л. Божьева, А.Д. Войкова, Л.В. Брусницына, О.В. Голикова, Ю.С. Гунарис, Е.В. Демченко, P.M. Евлоева, И.В. Жеребятьева, В.В. Иванова, С.В. Колдина, А,М. Ларина, И.В. Мисник, В.М. Са­вицкого, С.А. Синенко, В.М. Танцерова, Т.В. Тетериной, Д.П. Чекулаева и др. Обращаясь при проведении исследования к данным работам, можно констатировать, что указанные авторы практически не освещают специфиче­ское процессуальное положение несовершеннолетнего потерпевшего.

До настоящего времени законодательно не закреплены понятия уголовно-процессуальной право- и дееспособности, не ясны функции и процессуальное положение несовершеннолетних потерпевших. Вышеизложенное определило актуальность темы дипломной работы.

Целью исследования является разработка предложений по законодательному определению уголовно-процессуального статуса несовершеннолетнего потерпевшего, формулирование на их основе рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Для достижения указанной цели предполагается постановка и решение следующих задач:

- определить понятие «несовершеннолетний потерпевший»;

- выявить основания и порядок наделения несовершеннолетнего процессуальным статусом потерпевшего;

- исследовать состояние действующей нормативно-правовой базы, регулирующей права, обязанности и обеспечение гарантий несовершеннолетнего потерпевшего в ходе уголовного судопроизводства;

- определить основные направления совершенствования законодательства, регламентирующего статус несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов по криминологии, криминалистике, уголовно-процессуальному, уголовному, гражданскому, гражданско-процессуальному праву, психологии, возрастной психологии и социальной педагогике.

Нормативной основой исследования явилось уголовно-процессуальное, уголовное, гражданско-процессуальное, гражданское и семейное законодательство, международно-правовые документы, решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ и материалы судебной практики Республики Марий Эл.

Научная новизна исследования определяется тем, что предпринята попытка рассмотрения вопросов уголовно-процессуального статуса несовершеннолетнего потерпевшего по действующему законодательству. Нами представлены положения, по-новому определяющие место и роль несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном процессе.

 


[1] Статистический отчет о количестве несовершеннолетних потерпевших в РМЭ в 2008-2009 гг. // ИЦ МВД РМЭ. – 2009. -май.

Список использованных источников

 

Раздел 1. Законодательство и иные нормативные акты

 

  1. Международный пакт о гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. - N 12
  2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 2. - Ст. 163
  3. Конвенция о правах ребенка: Одобр. Генер. Ассамблеей ООН 20.11.1989] // Сб. междунар. договоров СССР. - М., 1993. Вып. 46.
  4. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 06.07.2008) // Собрание законодательства РФ.- 2001.- N 52 (ч. I).- Ст. 4921
  6. Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка с Российской Федерации» // Российская газета. —1998. - от 01.09.1998г.
  7. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 03.12.2007)  // СЗ РФ. – 2002. - №23. – Ст. 2102.
  8. Федеральный закон N 119-ФЗ от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 24.07.2007) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" // Собрание законодательства РФ. – 2004. - № 34. - Ст. 3534

Раздел 2. Специальная литература

  1. Абрамов В.И. Права ребенка и их защита в России: общетеоретический анализ: Автореф. дис. докт. юрид. наук.- Саратов, 2007. -  22 с.
  2. Авдеев, В.Н. Некоторые аспекты участия представителей потерпевшего и гражданского истца в производстве по уголовным делам / В.Н. Авдеев, И.О. Воскобойник // Журнал российского права. – 2007. - N 5
  3. Адвокат – защитник прав и свобод / Под ред. М. К. Кислицына. – М., 2006. – 167 с.
  4. Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова // Под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Волтерс Клувер, 2006. – 300 с.
  5. Архипова, Ю.Н. Некоторые вопросы защиты прав и интересов несовершеннолетних потерпевших в уголовном процессе / Ю.Н. Архипова // Сборник научных трудов. Вып. 6. Часть 1. Гуманитарные науки. - Сургут: изд-во Сургут, ун-та, 2000 - С. 12-17.
  6. Баев, О.Я. Адвокат – представитель потерпевшего в уголовном судопроизводстве (процессуальные и тактические основы и проблемы деятельности / О.Я. Баев // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009
  7. Бородин С.В. Рассмотрение судам уголовных дел об убийстве. - М., 1994.
  8. Брусницын Л. Действующее и проектируемое российское законодательство о жертвах преступлений // Правозащитник. - 2008. - № 2. -С. 19.
  9. Будякова Т. Потерпевший: уголовно-правовой, уголовно-прoцессуальный и виктимологический анализ понятий // Уголовное право- - 2006. - № 3. - С. 111
  10. Быкова М.В. Новый подход к проблеме детско-родительских отношении. - М.: Московский городской психолого-педагогический институт, 2009. – 120 с.
  11. Воронов, А.А. Этические проблемы процессуального поведения адвоката  - представителя потерпевшего в уголовном процессе / А.А. Воронов // Адвокатская практика. – 2007. - N 1. – С.29
  12. Гасымова, Е.А. Защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления в порядке частного обвинения на стадии возбуждения уголовного дела / Е.А. Гасымова // Мировой судья. – 2006. - N 10. – С.33-34
  13. Дикарев И. Применение требований Главы 50 УПК России по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / И. Дикарев // Уголовное право. – 2008. - N 1
  14. Дмитриева Л.З. Право потерпевшего на отказ от уголовного правосудия // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ,2003.-С. 45-46.
  15. Евлоев, Р.М. Процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. Дис. ... канд. юрид. наук / Р.М. Евлоев. Санкт-Петербург, 2005.
  16. Жеребетьев, И.В. Процессуально-правовое положение личности потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России. Дис. ... канд. юрид. наук / И.В. Жеребетьев. Оренбург, 2004.
  17. Зыков О.В., Артемчук А.Д., Баушева И.Л. и др. Ювенальные технологии. Практическое руководство по реализации территориальной модели реабилитационного пространства для несовершеннолетних группы риска / Под общей ред. О. Зыкова, Н. Хананашвили, А. Автономова. М.: РБФ НАН, 2002. 350 с.
  18. Игнатьева М.В. Процессуальные и организационные вопросы соблюдения прав и законных интересов потерпевших и обеспечение их личной безопасности: Дис... канд. юрид. наук. - М, 2000. – 245 с.
  19. Ищенко, Е.П. Кто защитит потерпевшего? / Е.П. Ищенко // Уголовное судопроизводство. – 2007. - N 3
  20. Камчатов К.В. Проблемные вопросы реализации прав потерпевшего от преступления на  досудебных стадиях уголовного процесса / К.В. Камчатов // Право и политика. – 2007. - N 5. – С. 14-19.
  21. Капниус П. Дополнительные гарантии законности и обоснованности применения мер пресечения к несовершеннолетним // Право и жизнь. — 2005 - № 39. - С. 34.
  22. Кондрусов, Э.В. Защитник: понятие, его процессуальное положение, допуск защитника к участию в деле, обязательное участие защитника / Э.В. Кондрусов // Российский судья. – 2007. - N 3. – С.17-19
  23. Кронов, Е.В. Вступление адвоката в уголовное дело в качестве защитника: проблемы теории и практики / Е.В. Кронов // Адвокат. – 2007. - № 10. – С. 24-28.
  24. Куликова, Т.Е. Проблемы законодательного определения лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве защитников / Т.Е. Куликова // Российский следователь. – 2007. - N 4. – С.12-15
  25. Купрейченко, С.В. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования: Автореф. дис... канд. юрид. наук / С.В. Купрейченко. М.: МГУ, 2007. - С. 10
  26. Ларин А.М. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве / Общая теория прав человека. –М.: Норма, 1996. -С. 188.
  27. Лебедева Н.Н. Гражданский иск как способ возмещения вреда, причиненного преступлением / Н.Н. Лебедева, С.В. Лобачев // Адвокатская практика. – 2005. - N 2
  28. Лисицин, Р. Право на защиту: международные стандарты и российская действительность / Р. Лисицин // Российская юстиция. - 1999. - N 6. - С. 9
  29. Макарчук А.В. Психологические последствия насилия у детей 10-13 лет. Автореф. дис..канд.псих.наук.- М.: МГУ, 2004.- 256 с.
  30. Малышев В.А. Ювенальная юстиция как средство защиты несовершеннолетних в Российской Федерации / В.А. Малышев // Адвокат. – 2008. - N 4
  31. Махова Т.М. Потерпевший – жертва в уголовном процессе России / Т.М. Махова // Российский судья. – 2007. - N 1. – С.24-25
  32. Международные акты о правах человека: Сб. док-тов. М., 1998.
  33. Микитова Е. Ребенок как специальный субъект правовых отношений // Право и жизнь. -2009. - № 43. - С. 29.
  34. Мищенко Е.В. Процессуальные и психологические особенности допроса не­совершеннолетних обминаемых /Е.В. Мищенко// Вестник ОГУ. 2005. № 3. С. 139- 142
  35. Мотовиловкер, Я.О. Вопросы теории советского уголовного процесса / Я.О. Мотовиловкер. Томск, 1971.
  36. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Юрайт-издат, 2007. - С. 100.
  37. Обухова Л.Ф. Детская психология: теория, факты, проблемы. М.: Тривола, 2006. - С. 25
  38. Обухова Н. Применение психодрамы в психотерапии с детьми, пережившими насилие // Школьный психолог. - 2006. - №. 43. - С. 25.
  39. Орлов Ю. «Обязан» или «не вправе»? К чему ведет «лингвистическая» новация в УПК РФ // Российская юстиция.   2007. -№ 10. - С. 44.
  40. Павлова И.Л. Правовое положение родителей: Дис. канд. юрид. наук. -М.: МГУ, 2005. - С. 51.
  41. Парфенова M.В. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого по УПК РФ //Прокурорская и следственна практика. - 2008. - № 3-4. — С. 146.
  42. Парфенова М.В. Законный представитель и представитель потерпевшего – участники уголовного судопроизводства, представляющие интересы потерпевшего / М.В. Парфенова // Уголовное судопроизводство. – 2007. - N 1. – С.45
  43. Пилипенко Ю.С. Некоторые аспекты взаимоотношений адвокатов с правоохранительными органам и судом / Ю.С. Пилипенко // Адвокатская практика. – 2007. - N 2. – С.32-28
  44. Рыжаков А.П. Понятие права, обязанности и ответственность потерпевшего в уголовном процессе. Комментарий к статье 42 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005
  45. Самарин, В.А. Подзащитный без защиты / В.А. Самарин // ЭЖ-Юрист. - 2007. - N 11. - С. 8.
  46. Снегирева Н.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса на стадии предварительного расследования! Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. -Воронеж. 2006. - С. 16.
  47. Статистический отчет о количестве несовершеннолетних потерпевших в РМЭ в 2008-2009 гг. // ИЦ МВД РМЭ. – 2009. –май.
  48. Степанов, Д. Гонорар успеха «вне закона» / Д. Степанов // Корпоративный юрист. – 2007. - N 3. – С. 27
  49. Стражевич, Ю.Н. Защита прав несовершеннолетних потерпевших при проведении следственных действий / Ю.Н. Стражевич // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2007. -№ 1.- С. 125-128
  50. Стражевич, Ю.Н. Оказание психологической помощи несовершеннолетним потерпевшим как основополагающий принцип уголовного процесса / Ю.Н. Стражевич // Наука и инновации XXI века: мат-лы VI Опер. окр. конф. Молодых ученых, Сургут, 24-25 ноября 2005 года / Сургут, гос. ун-т. - Сургут: Изд-во СурГУ, 2008. - С. 247-249.
  51. Стражевич, Ю.Н. Понятие несовершеннолетнего потерпевшего как участника уголовного процесса / Ю.Н. Стражевич // Наука и образование XXI века: Сборник тезисов докладов Второй окружной конференции молодых ученых ХМАО. Ч. 2. - Сургут: Изд-во СурГУ, 2001. - С. 250-252.
  52. Стражевич, Ю.Н. Ребенок - жертва преступления: правовые аспекты проблемы / Ю.Н. Стражевич // Вестник Филиала Московского государственного социального университета в г. Сургуте. - 2004. - № 1 (2). - С. 134-146
  53. Стражевич, Ю.Н. Участие законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном процессе / Ю.Н. Стражевич // Сборник научных трудов. Вып. 24. Гуманитарные науки / Сургут, гос. ун-т. - Сургут: Изд-во СурГУ, 2006. - С. 257-262
  54. Стражевич, Ю.Н. Эффективность уголовной процедуры под углом защиты прав и интересов потерпевшего / Ю.Н. Стражевич // Проблемы эффективности законодательства в современных условиях: Материалы «Круглого стола» (Москва, 21 апреля 2005 года): Сборник / Отв. ред. С. И. Никулин. - М.: РПА МЮ РФ, 2005.-С. 109-116
  55. Тан­це­ров М. В., Стой­ко Н. Г. По­тер­пев­ший и его функ­ция в уго­лов­ном про­цес­се Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Крас­но­ярск, 2003. – 150 с.
  56. Тетюев С.В. Процессуальные права, обязанности и ответственность педагога (психолога) в производстве по уголовным делам с участие несовершеннолетних / С.В. Тетюев // Журнал российского права. – 2008. - N 4
  57. Францифоров Ю.В. Сочетание гласности и тайности при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства / Ю.В. Францифоров // Адвокатская практика. – 2007. - N 4. – С.11
  58. Хананашвили Н.Л. Ребенок в трудной жизненной ситуации. Принятие эффективного решения / Н.Л. Хананашвили // Вопросы ювенальной юстиции.- 2006.- N 3
  59. Чекулаев, Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса / Д. Чекулаев // Законность. – 2007. - N 2. – С.25
  60. Шаихова Б.З. Особенности психогенных расстройств у малолетних потерпевших / Вопросы психиатрии и наркологии. — Кустанай, 2001. - С. 167.
  61. Щерба, С.П. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам / С.П. Щерба, О.А. Зайцев, Т.Е. Сарсенбаев. М.: БЕК, 2008. – 230 с.
  62. Ювенальное право: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Л.П. Заряева, В.Д.Малкова - М: Юстицин-форм, 2005.-С. 214.

 

Раздел 3. Материалы судебной практики

  1. Архив Медведевского районного суда, РМЭ за 2006 год.  Дело №1-290 / 06 от 20.09.2006 по обвинению Н.
  2. Архив Волжского городского суда, РМЭ за 2008 год. Дело № 1-341/2008
  3. Ар­хив Йошкао-Олинского городского суда за 2007 год. Дело № 1-167/2007.
  4. Архив Йошкар-Олинского городского суда за 2007 год. Дело № 1/14-2007.
  5. Архив Йошкар-Олинского го­родского суда за 2006 год. Дело 2-476/2006

Заказать диплом

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить