Условно-досрочное освобождение от уголов­ного наказания в отношении несовершеннолетних (курсовая)

Содержание

 

ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................ 3

1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания        7

1.1. История развития законодательства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.......................................................................................... 7

1.2. Юридическая природа условно-досрочного освобождения.................... 16

2. Основания и порядок применения условно-досрочного освобождения от наказания несовершеннолетних................. 21

2.1. Основания и условия применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания несовершеннолетними..................................................................... 21

2.2. Обязанности осужденных несовершеннолетних при применении условно-досрочного освобождения от наказания.............................................................................. 28

3. Предложения по совершенствованию законодательства  при применении норм об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания несовершеннолетних............................... 35

Заключение.................................................................................................... 40

Список использованных источников............................................. 45

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы исследования. Исполнение уголовного наказания во всех странах мира является объектом пристального внимания со стороны государства. В России этот вопрос приобретает особую актуальность, так как по количеству осужденных мы занимаем лидирующую позицию в мире.

Уголовная политика предполагает не только усиление уголов­ной ответственности по мере возрастания общественной опасности совершаемых преступлений, но и обратный процесс и смягчение ответственности и освобождение от нее по мере достижения целей наказания и выполнения задач уголовного законодательства.

По действующему до 1996 г. уголовному законодательству проб­лема освобождения от наказания являлась частью более широкой проблемы - освобождения от уголовной ответственности. Установле­ние в законе и реализация на практике оснований для освобождения от наказания составляют одну из принципиальных проблем уголовной политики, поскольку дифференцированная уголовная ответствен­ность предполагает не только усиление кары по мере увеличения об­щественной опасности или рецидива преступлений, но и смягчение ее или полное освобождение от нее в зависимости от достижения целей наказания.

Расширение и обогащение системы наказаний и иных мер уголов­ной ответственности, не связанных с реальным лишением свободы - закономерность уголовно-правовой политики, определяемая принципа­ми гуманизма и экономии репрессии. Хотя в настоящее время, имея перед собой огромный поток противоправных деяний, накал крими­нальной ситуации, возможно, необходимо и далее совершенствовать вновь принятый УК. Тем не менее институты освобождения от уголов­ной ответственности и освобождения от наказания существуют, яв­ляются важными в уголовной праве.

Действующее уголовное законодательство сочетает в себе жесткость наказания в отношении лиц, обладающих повышенной общественной опасностью, совершивших преступные деяния, и в то же время регламентирует разнообразные меры смягчения ответственности и освобождения от дальнейшего отбывания наказания осужденных, когда их исправление достигается до истечения установленного приговором суда срока уголовного наказания. Актуальным является не только применение кары, но и выделение из общего числа осужденных лиц, которые осознали пагубность преступного поведения и не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания, а их дальнейшее исправление возможно без изоляции от общества.

Гуманным целям борьбы с преступностью и исправлению правонарушителей соответствуют гуманные средства. В их арсенале важное место занимает уголовно-правовой институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (УДО). Этот институт, диалектически сочетая метод убеждения и принуждения, выражает гуманность и социально-политическую рациональность как принципы организации социальной системы воздействия на преступность в развитом гражданском обществе.

В то же время в соответствии с изменениями принципиального характера, внесенными в уголовное и уголовно-исполнительное законодательство России в 2001, 2003 гг., возник ряд проблем, связанных с реализацией новых положений, регламентирующих рассматриваемый институт.

Так, существует необходимость теоретического анализа правового соотношения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующего основополагающие правовые вопросы реализации условно-досрочного освобождения от отбывания наказания несовершеннолетних.

Актуальными также остаются вопросы законодательной регламентации материального основания условно-досрочного освобождения, а также последующей социальной адаптации освобожденных лиц. Возникают проблемы с определением конкретного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением указанных лиц. Предусмотренные законом меры контроля и социальной адаптации лиц, условно-досрочно освобожденных, малоэффективны и нуждаются в реформировании. Возникла потребность в разработке точных, взвешенных технологий, нейтрализующих указанную проблему, реализации комплексной программы мер (как срочных, так и рассчитанных на перспективу) по различным блокам уголовного судопроизводства и исполнения наказания. Высказанные положения в своей совокупности и определили выбор темы исследования.

Различные проблемы института условно-досрочного освобождения изучались в России еще на рубеже XIX-XX вв. Так, большинство отечественных ученых положительно относилось к существующей в законе возможности досрочного освобождения исправившихся преступников. О полезности института досрочного освобождения высказывались такие видные правоведы, как П.Д. Калмыков, А.Ф. Кистяковский, И.М. Малиновский, A.A. Пи-онтковский, СВ. Познышев, И.Я. Фойницкий, и др.

В более поздний период проблемы условно-досрочного освобождения в различных аспектах рассматривали H.A. Беляев, Э.Т. Борисов, А.И. Васильев, Г.В. Дровосеков, Н.Д. Дурманов, Ю.Н. Емельянов, СИ. Зельдов, Л.В. Иногамова, В.Е. Квашис, В.М. Ленский, A.C. Михлин, А.М. Носенко, Л.Е. Орел, A.A. Ряби-нин, СН. Сабанин, P.A. Сабитов, В.В. Скибицкий, В.В. Смышляев, H.A. Стручков, K.M. Тищенко, Ю.М. Ткачевский, А.Н. Трайнин, А.Л. Цветинович, Е.Г. Ширвиндт, И.В. Шмаров и др.

Работы указанных авторов имеют, безусловно, важное теоретическое и практическое значение, но вместе с тем они не исчерпывают всех проблем реализации условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Необходимость специального изучения вопросов эффективности рассматриваемого института обусловливается и тем, что его законодательная регламентация в УК РФ 1996 г. подверглась значительным изменениям и дополнениям.

Несмотря на свою значимость, проблемы применения УДО в отношении несовершеннолетних не получили достаточного отражения ни в научной литературе, ни в уголовном законодательстве РФ. В то время как исследуемая проблема нуждается в обстоятельном теоретическом и практическом анализе.

Целью данной работы является раскрытие вопроса условно-досрочного освобождения от уголов­ного наказания в свете Уголовного кодекса РФ в отношении несовершеннолетних. В связи с этим задачами работы стали:

- определить сущность условно-досрочного осво­бождения  от отбывания наказания;

- изучить особенности условно-досрочного осво­бождения несовершеннолетних от отбывания наказания;

- выявить круг проблемных вопросов, касающихся условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, определяющие правовой статус осужденных, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные нормативные акты Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации, а также материалы судебной практики.

 

Список использованных источников

Конституция РФ. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: ЦИК РФ, 1993.

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. 27 июля 2010 г.)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954
  2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (ред. 27 июля 2010 г.) // Собрании законодательства РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198
  3. Федеральный закон от 9 марта 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 11. - Ст. 1002
  4. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 50. - Ст. 4848
  5. Федеральный закон от 3 ноября 2009 г. N 245-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ от 9 ноября 2009. - № 45. - Ст. 5263
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. – № 7
  7. Авдеев, В. Юридическая природа условно-досрочного освобождения несовершеннолетних / В. Авдеев // Законность.-1999.-№9.- С.49
  8. Авдеев, В.А. Проблемы условно-досрочного освобождения несовершеннолетних / В.А. Авдеев // Российский следователь.-2008.-№2.- С.16-20
  9. Александров, Ю. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания / Ю. Александров // http://www.index.org.ru/nevol/2005-2/alexa_n2.htm
  10. Вырастайкин, В. Условно-досрочное освобождение - только для достойных / В. Выстрайкин //Российская юстиция. - 2003.-  № 8. - С. 45.
  11. Вырастайкин, В. Условно-досрочное освобождение / В. Вырастайкин // Законность.- 2006.- № 2
  12. Выстрайкин, В. Условно-досрочное освобождение - право, а не обязанность суда / В. Выстрайкин // Российская юстиция.- 1999.- №7.- С.44-45
  13. Грачева, Ю.В. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. – 678 с.
  14. Данелян, Р.С. Судейское усмотрение. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты / Р.С. Данелян. - Система ГАРАНТ, 2007.
  15. Дементьев, С.И. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания / С.И. Дементьев, Р.А. Дьяченко. Краснодар, 1999. – 220 с.
  16. Евтушенко, И. И.  Условно-досрочное освобождение в аспекте ресоциализации осужденных к лишению свободы: Автореф. дисс. канд. Юрид. наук. /И. И. Евтушенко. -Саратов,2003. -22 с.
  17. Зельдов, С.И. Актуальные проблемы совер­шенствования форм реализации уголовной ответ­ственности / С.И. Зельдов. - Орджоникидзе, 1990.- 154 с.
  18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ": "ИНФРА-М", 2010.
  19. Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Есакова Г.А. – М.: "Проспект", 2010.
  20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2010.
  21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010.
  22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: "Проспект", 2010.
  23. Кукушкин, П. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания / П. Кукушкин, В. Курченко // Законность.- 2006.- № 6. – С.22
  24. Михайлов, А. Условно-досрочное освобождение / А. Михайлов// Законность. - 2005. - № 10. - С. 29
  25. Михайлов, К.В. Необходимо законодательное ограничение применения условного осуждения в отношении отдельных категорий осужденных / К.В. Михайлов // Российская юстиция. -2007. - № 10. – С.12-15
  26. Мусали, Н. Перспективы ювенальной юстиции / Н. Мусали // Современное право. – 2008. - № 3. – С.32
  27. Пионтковский, А.А. Избранные труды. Т. 1/ А.А. Пионтковский.- Казань: Казанск. гос. ун-т, 2004. – 545 с.
  28. Плюснин, А.М. Возможные направления развития организации условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы в России /А.М. Плюснин // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2006. - № 3. – С.17
  29. Пронников, В.В. Содержание условного осуждения и пути оптимизации его назначения / В.В. Пронников, А.А. Нечепуренко // Российская юстиция. - 2007. - № 7. - С. 37.
  30. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 2. / Н.С. Таганцев. - М., 1994. -  765 с.
  31. Ткачевский, Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний / Ю.М. Ткачевский. М., 1997. – 280 с.
  32. Ткачевский, Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания / Ю.М.Ткачевский. Законодательство. - 2004.- №8. - С. 24.
  33. Трахов, А. Коллизия «неоднократности» и «рецидива» в новом УК РФ / А. Трахов // Российская юстиция. - 1999. - №4. – С.11-16
  34. Уголовное право России. Общая часть. Учебник./ Под ред. В.П. Ревина - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. – 450 с.
  35. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева-М.:ИНФРА-М, 2006. – 550 с.
  36. Уголовное право. Общая часть./Отв. ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова, М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2004. - 516 с.
  37. Улицкий, С. Новые вопросы в практике условно-досрочного освобождения / С. Улицкий // Российская юстиция. - 2004. - № 2.  - С. 51.
  38. Улицкий, С. Условно-досрочное освобождение от наказания / С. Улицкий // Консультант Плюс: Комментарий Законодательства.2007
  39. Ценова, Т.Л. Реформа института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / Т.Л. Ценова, П.М. Малин // Российский следователь.- 2005.- № 12.- С.33
  40. Яковлева, Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве/ Автореф. дис... докт. юрид.наук / Л.В.Яковлева. - М., 2006. – 280 с.

Заказать курсовую

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить