Виды и особенности назначения наказания несовершеннолетним (курсовая)

Содержание

 

Введение. 3

1. виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним.. 8

1.1. Система наказаний, применяемая к несовершеннолетним. 8

1.2. Виды уголовных наказания в отношении несовершеннолетних. 11

2. Особенности назначения уголовного наказания в отношении несовершеннолетних по УК РФ.. 23

Заключение. 45

Список использованных источников. 49

Введение

 

Актуальность темы исследования. В современных условиях жизни и развития общества резко обострились проблемы обеспечения законности и правопорядка. Негативные тенденции современности также не обошли стороной одну из самых многочисленных и наиболее уязвимую в социальном плане группу населения - молодежь. У несовершеннолетних оказались ослабленными связи с такими социальными институтами общества и государства, как семья, школа, трудовой коллектив. Это в числе других факторов обусловило рост преступной активности несовершеннолетних, что, естественно, вызывает тревогу и озабоченность, так как под угрозой оказывается физическое и нравственное здоровье подрастающего поколения.

В связи с вышеизложенным особо злободневна разработка адекватных мер реагирования государства на противоправное поведение несовершеннолетних, особенно мер уголовно-правового воздействия, в том числе назначения им различных видов наказания и освобождение от него. Актуальность разработки проблемы уголовной ответственности и наказаний, применяемых к несовершеннолетним обусловливается действием Уголовного кодекса Российской Федерации, скорректировавшим и судебную практику назначения наказания несовершеннолетним.

Наказание является особой мерой государственного принуждения, было и остается основным средством противодействия преступности, в том числе не­совершеннолетних, которая в последние годы проявляет негативные тенденции в развитии количественных и качественных характеристик.

В России детьми и подростками ежегодно совершается более 150 тысяч преступлений, что составляет 8 - 10% всех зарегистрированных в стране преступлений. При этом около 40% преступлений несовершеннолетних относятся к категории тяжких и особо тяжких[1].  Так, количество преступлений, совершаемых несовершеннолетними и при их соучастии, в 2001 г. составило 185379 преступлений, в 2002 г. – 139681 преступление, в 2003 г. – 145368 преступлений, в 2004 г. – 154414 преступлений, в 2005 г. – 154734 преступления, в 2006 г. – 150264, а в 2007 г. – 131965, 2008 г. – 107890, 2009г. – 94720, на период январь-май 2010 г. - 32949 преступлений[2].

Как свидетельствует анализ следственной и судебной практики, в последние годы несовершеннолетние чаще всего совершают кражи и грабежи, а также наносят друг другу или взрослым тяжкие телесные повреждения[3].

В преступности несовершеннолетних все более проявляется корысть, садизм, жестокость. Растет количество преступлений на почве наркомании, токсикомании[4]. Наряду с этим, криминологами отмечается негативное изменение и характера преступности несовершеннолетних: она становится более жестокой, дерзкой, агрессивной, циничной. При этом неуклонно растет число групповых посягательств несовершеннолетних, в том числе с участием взрослых лиц.

Тревожной является также и тенденция роста числа ранее судимых несовершеннолетних граждан в общей структуре выявленных за совершение преступлений лиц. Если в 2007 г. их доля составляла 19,4%, то в 2008 г. она увеличилась до 23,8%, в 2009 г. – 22,9%, в 2010 г. – 23,1%. Обусловлено это рядом причин.  Во-первых, согласно судебной статистике, в отношении более чем 50% осужденных за совершение тяжких преступлений применяется мера наказания в виде условного осуждения к лишению свободы. Во-вторых, как уже отмечалось, ежегодно в молодежную среду вливается значительный процент несовершеннолетних, достигших 18-летнего возраста и имеющих криминальное прошлое[5].

Качественно изменилась ха­рактеристика самой преступности. Сегодня она отличается высокой степенью организованности. Груп­повой характер — одна из специ­фических особенностей преступ­ности несовершеннолетних. За последние годы доля подростков, совершивших преступления в со­ставе групп, стабильно превыша­ет 70 %. Еще одна тенденция — участие подростков в преступной деятель­ности совместно со взрослыми. По данным криминологических исследований, более трети преступле­ний (около38 %) подрост­ки совершают под непосредствен­ным влиянием взрослых. Чаще всего взрослые вовлекают в пре­ступную деятельность молодежь в возрасте от 16 до 18 лет, и нередко эти лица ранее уже были судимы[6].

Республика Марий Эл отличается едва ли не самым высоким в округе уровнем преступности. За 7 месяцев 2010 года количество преступлений, совершенных несовершеннолетними, увеличилось на 35% и составило 343. Это кражи (чаще авто и мототранспорта), разбои и преступления в сфере компьютерных технологий. [7]

Указанное свидетельствует не только о серьезных проблемах в постпенитенци­арной адаптации несовершеннолетних, но и о недостатках в сфере назначения им наказания, адекватного совершенному деянию.

Состояние научной разработанности проблемы нельзя назвать поверхностным. В юридической литературе ей уделялось довольно пристальное внимание.

Проблемы назначения наказания несовершеннолетним и освобождения от него в последние годы и десятилетия привлекали внимание ряда ученых-юристов и практических работников. Вопросы уголовной ответственности и  наказания несовершеннолетних освещены в уголовно-правовой, уголовно-исполнительной и криминологической литературе прошлых лет. Значительный вклад в изучение указанных проблем внесли ученые-правоведы: З.А. Астемиров, Ю.М. Антонян, М.М. Бабаев, Г.В. Дровосеков, В.Д. Ермаков, Г.С. Забрянский, А.Н. Игнатов, И.И. Карпец, Н.И. Крюкова, Г.М. Миньковский, П.П. Осипов, А.В. Шамис и др.

Проблемы назначения наказаний несовершеннолетним, отдельных его видов освещены в трудах З.А. Астемирова, М.М. Бабаева, Е.В. Бушкова, Г.С. Гаверова, Г.В. Дровосекова, Г.И. Забрянского, Л.Л. Кругликова, М.А. Скрябина, С.И. Типигина.

Специфика определения меры уголовной репрессии по делам несовершеннолетних заключается в том, что совершенное преступление причиняет вред не только охраняемым законом общественным отношениям, в частности правам и свободам потерпевших, но и пагубно влияет на развитие самого несо­вершеннолетнего, деформирует его сознание. К сожалению, существующая система наказаний и правила их назначения несовершеннолетним не отличают­ся полным и четким восприятием названных выше обстоятельств. В судебной практике сложились определенные стереотипы избрания наказания несовер­шеннолетнему подсудимому. Так, в настоящее время более чем к 70 % из них применяется условное осуждение. Достаточно сложно реализуется в деятель­ности судов основополагающий принцип индивидуализации наказания, что обусловлено несовершенством правовой базы. По-прежнему самым распро­страненным наказанием, применяемым к несовершеннолетним, остается лише­ние свободы, а предлагаемые же правоведами альтернативные виды наказаний до настоящего времени не получили своей практической реализации.

Небесспорными представляются последние (декабрь 2003 г.) изменения уголовного законодательства в области системы наказаний несовершеннолетних. В итоге отдельные из них не только не способствуют превенции преступ­ности несовершеннолетних, но в некоторой степени продуцируют ее. Одновре­менно такая практика рождает у части несовершеннолетних чувство безнака­занности и вседозволенности.

Отсюда, в настоящий период первоочередными задачами являются даль­нейшее совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства и определение оптимального механизма назначения наказания несо­вершеннолетнему с использованием всех средств его индивидуализации. Указанные обстоятельства в совокупности и определяют актуальность и причины выбора темы настоящего исследования.

Цель работы: исследовать виды и особенности назначения наказания несовершеннолетним.

Для достижения цели работы поставлены следующие задачи:

1) изучение особенностей содержания системы и видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним;

2) исследование  нормативных  начал  назначения  наказания несовершеннолетним и судебной практики по их реализации;

3) разработка и обоснование предложений по совершенствованию норм о назначении наказания несовершеннолетним и практики их применения.

Основные положения работы базируются на нормах Конституции Российской Федерации, Уголовном кодексе РФ, Уголовно-процессуальном кодексе РФ, Уголовно-исполнительном кодексе РФ, Семейном кодексе РФ, других законодательных и нормативно-правовых актах Российской Федерации, а также на международно-правовых актах по вопросам назначения наказания и обращения с несовершеннолетними правонарушителями.

 


[1] Огай, С.Г. Современное состояние преступности несовершеннолетних и организация ее профилактики. Дис. … канд. юрид. наук / С.Г. Огай. –М.: МГУ, 2010. – 23 с.

[2] Атинов, А.М. Ювенальная юстиция в современной России: за и против / А.М. Атинов // http://journal-nio.com; www.mvdinform.ru

[3] Огай, С.Г. Современное состояние преступности несовершеннолетних и организация ее профилактики. Дис. … канд. юрид. наук / С.Г. Огай. –М.: МГУ, 2010. – 23 с.

[4] Атинов, А.М. Ювенальная юстиция в современной России: за и против / А.М. Атинов // http://journal-nio.com; www.mvdinform.ru

[5] Корсантия, А.А. Основные причины детерминации преступности в Российской Федерации / А.А. Корсантия, И.В. Максименко // Право и безопасность. – 2010. - №12. – С.33

[6] Атинов, А.М. Ювенальная юстиция в современной России: за и против / А.М. Атинов // http://journal-nio.com; www.mvdinform.ru

[7] В МВД Марий Эл подвели итоги работы в 2009 году. Пресс-служба МВД по Республике Марий Эл. – Режим доступа: http://www.mvd.ru/news (Дата обращения 12.12.2010)

Список использованных источников

 

Раздел 1. Законодательные и иные нормативно-правовые акты

1.1.        Конституция   Российской   Федерации 1993 г.:  Принята   на   всеобщем голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25.12.1993 г. № 237.

1.2.        Преамбула Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 XIVI Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г.

1.1.         Конвенция о правах ребенка, принятой в 1989 г. 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН

1.2.         Минимальные стандартные правила ООН // Советская юстиция. -1991.- № 14.- С. 23.

1.3.         Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы (Приняты Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1990г.)

1.4.         Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, принятые 29 ноября 1985 г. резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи ООН // Советская юстиция 1999. № 12. П. 19.

1.5.         Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. 28.12.2010 г.)// Собрание законодательства РФ.- 24.12.2001.- N 52 (1 ч.).- Ст. 4921

1.6.         Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (ред. 23.10.2010 г.)// Собрание законодательства. - 13.01.1997.- N 2.- Ст. 198

1.7.       Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. 28.12.2010 г.)// Собрание законодательства РФ.- 1996.- №25.- Ст. 2954

1.8.         Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних // Собрание законодательства РФ.- 1999.- № 26.- Ст. 3177

1.9.         Постановление Правительства РФ о 5.06.94 №646 «О Межведомственной комиссии по дела  несовершеннолетних при правительстве РФ» (ред. 4.05.99) // Собрание законодательства РФ. - 1999.- №17. - Ст. 1228

1.10.     Указ Президиума ВС СССР от 18 сентября 1973 г. N 4812-VIII « О ратификации Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)» // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - М., 1978. - Вып. XXXII. - С. 44

1.11.     Постановление ВС СССР от 13 июня 1990 г. N 1559-I "О ратификации Конвенции о правах ребенка" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1990. - № 26

Раздел 2. Специальная литература

2.1.         Андрюхин Н.Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Автореферат., дис. канд. юрид наук / Н.Г. Андрюхин. - М., 2009. - С. 18-19.

2.2.         Атинов, А.М. Ювенальная юстиция в современной России: за и против / А.М. Атинов // http://journal-nio.com; www.mvdinform.ru

2.3.         Башкатов, И.П. Психология неформальных подростков молодежных групп / И.П. Юашкатов. - М.: Изд-во "Информпечать", 2009. - С. 291

2.4.         Буева, Л. П. Социальная среда и сознание личности / Л.П. Буева. — М.: БЕК, 2006. – 220 с.

2.5.         Ермаков, В.Д. Несовершеннолетние преступники в России/В.Д. Ермаков, Н.И.. Крюкова – М.,  2008. – 229 с.

2.6.         Зубков А.И. К вопросу о необходимости изменения карательной политики в современных условиях развития России / Развитие теории наказания в уголовном и уголовно-исполнительном праве / А.И. Зубков.- М.:Академия-Пресс, 2000.-190 с.

2.7.         Зубков А.И. Проблемы реформирования уголовной (карательной) политики на современном этапе / А.И. Зубков, В.И. Зубкова // Журнал российского права.- 2002.- N 5.- С. 5

2.8.         Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика / В.И. Зубкова.- М., 2007. - С. 183.

2.9.         Ибрагимова А.М. Применение ареста в отношении несовершеннолетних// Российский следователь.- 2005.- № 4

2.10.    Игнатенко, В.И. Предупреждение антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних / В.И. Игнатенко. – Рязань, 2004. – 250 с.

2.11.    Кобзарь И.А. Проблемы уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в свете нового законодательства // Новый УК РФ и вопросы совершенствования борьбы с преступностью. Материалы межвузовской научно-практической конференции 19 дек. 1996. / И.А. Кобзарь.- Челябинск, 1997.- С. 116

2.12.    Колоколов Н.А. Центры временного содержания несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) – теория и практика / Н.А. Колоколов, А.М. Медвецкий, Т.К. Рябинина// Вопросы ювенальной юстиции.- 2006.- N 3

2.13.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: "Проспект", 2010. – 670 с.

2.14.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Чучаева А.И. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ": "ИНФРА-М", 2010. – 620 с.

2.15.    Коробейников, С. И. Педагогические условия индивидуализации и дифференциации воспитания делинквентных осужденных подростков. Дисс. канд. пед.наук./ С.И. Коробейников. - Йошкар-Ола 2004. - 262 с.

2.16.    Корсантия, А.А. Основные причины детерминации преступности в Российской Федерации / А.А. Корсантия, И.В. Максименко // Право и безопасность. – 2010. - №12. – С.33

2.17.    Криминология / Под ред. В.Н. Бурлакова и Н.М. Корпачева. СПб., 2007. – 427 с.

2.18.    Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании. Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. -М., 2002.-434 с.

2.19.    Меркушов, А.Е. Дать подростку шанс / А.Е. Меркушев // Человек и закон. - 2008. - №6. - С.8-10

2.20.    Молодежный ренессанс и проблемы социализации молоде­жи. — М.: Молодая гвардия.- 2009.- 123 с.

2.21.    Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.В. Наумова.- М.БЕК, 1997.- 571 с.

2.22.    Невский В.В. Теория и практика исполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних: Монография. – Домодедово / В.В. Невский, 2008. –31 с.

2.23.    Несовершеннолетние: их возрастные особенности и проблемы право­вой ответственности. Сб. научн. трудов./ Под ред.  Макеева Н.С.-М.:МГУ, 1992.-198 с.

2.24.    Огай, С.Г. Современное состояние преступности несовершеннолетних и организация ее профилактики. Дис. … канд. юрид. наук / С.Г. Огай. –М.: МГУ, 2010. – 23 с.

2.25.    Остапенко, Н.И. Влияние семьи на личность и поведение несовершеннолетних, совершающих противоправные деяния / Н.И. Остапенко. – М.:Юридический мир, 2009. – 156 с.

2.26.    Панкратов Р.И. Дети, лишенные свободы / Р.И. Панкратов, Е.Г. Тарло, В.Д. Ермаков.- М., 2008.- С. 99

2.27.    Прозуметов, Л.М. Несовершеннолетние: преступность, особенности уголовной ответственности / Л.М. Прозуметов. – Томск, 2006. – 170 с.

2.28.    Российское уголовное право. В 2-х томах / Под ред. А.И. Рарога. Т. 2. Особенная часть. М.: Профобразование, 2010. – 782 с.

2.29.    Ручкин, Б.А. Российская молодежь: десять главных проблем / Б.А. Ручкин, Е.А. Гришина, Н.А. Серикова // Социум. — 2010. - №2. - С.23

2.30.    Салева С. Преступления, совершаемые несовершеннолетними, требуют особого рассмотрения в суде. / С. Салева // Российская юстиция. -2003. -№2.- С.22

2.31.    Селезнева Н.А. Ответственность несовершеннолетних по уголовному праву России. [Электронный ресурс]: Дис. канд. юрид. наук. –Иркутск, 2010 / Н.А. Селезнева// Режим доступа: http://diss.rsl.ru/diss (Дата обращения 10.12.2010)

2.32.    Серков П.П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства как средства обеспечения индивидуализации наказания. Автореферат дис...канд. юрид. наук / П.П. Серков.- М., 2003. –18 с.

2.33.    Сибиряков, С.Л. Предупреждение девиантного поведения молодежи (методологические и прикладные проблемы) / С.Л. Сибиряков. - Волгоград: Волгоградский юридический институт ВЮИ МВД России, 2008.- 197 с.

2.34.    Сластенин, С. Факторы социализации и формирования личности / С. Сластенин. – Режим доступа: http://library.by (Дата обращения 10.12.2010)

2.35.    Солдатов, Л. Л. Влияние ранней криминализации на преступное поведение лиц молодого возраста //Опыт криминологического изучения личности преступника / Л.Л. Солдатов. -М.: БЕК, 2008. – 182 с.

2.36.    Тарасюк, Д. В. Неблагоприятные условия формирования личности в процессе ее социализации /Д. В. Тарасюк //"Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2006. - № 4. - С. 414 – 416.

2.37.    Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. Отв. ред. А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков. - М.: Правоведение, 1998.-650 с.

2.38.    Уголовно-исполнительное право России/ Под ред. В.И.Селиверстова. М.:Юрист.-2003.-571 с.

2.39.    Филимонов О. Токийские правила и российская практика применения наказаний, не связавших с лишением свободы. / О. Филимонов // Российская юстиции. - 2005.- № 2.- С. 50.

2.40.    Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебник. / Ю.В. Чуфаровский . М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 340 с.

2.41.    Швецова, Г.Н. О проблемах реализации государственной политики по обеспечению защиты прав детства в системе общего образования Республики Марий Эл / Г.Н. Швецова. – Режим доступа: http://minobr.mari-el.ru (Дата обращения 10.12.2010)

Раздел 3. Материалы юридической практики

3.1.             Постановлением Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2000.- № 4.- С.9

3.2.             Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июля 2005 г. N 9-О05-43 // Сайт Верховного Суда РФ в Internet Режим доступа http://www.supcourt.ru Дата обращения 12.02.2011

3.3.             Дело по обвинению Стужука // Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл за 3 квартал 2008 г.

3.4.             Дело № 1- 15-2010 от 28 января 2010 года по обвинению К. и С. // Материалы Моркинского районного суда Республики Марий Эл, 2010 год.

3.5.             Дело №7-6-2008 от 27 февраля 2008 года по ходатайству ОВД по Моркинскому району о помещении несовершеннолетнего Матвеева А.Ю. в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года.  // //  Архив Моркинского районного суда, РМЭ. 2008 год.

3.6.             Дело № 1-17-2009 от 9 ноября 2009 г. по ходатайству Моркинского РОВД, РМЭ в отношении Н. // Архив Моркинского районного суда. 2009 год.

3.7.             Дело №1-24-2010 по обвинению Богдановой от 10.03.2010 // Архив Моркинского районного суда. 2010

3.8.             Дело №1-11-2006 по обвинению Мухаметзянова от 18.01.2006 // Архив Моркинского районного суда.РМЭ. 2006

3.9.             Обвинительное заключение по уголовному делу №10148// Материалы Медведевского РОВД. 2009 год.

3.10.         Обвинительное заключение по уголовному делу №10131 от 20 августа 2010 г.// Материалы Медеведевского РОВД. 2010 г.

3.11.         Обвинительное заключение по уголовному делу №10440// Архив Медведевского РОВД. 2009 год

3.12.         Справка Кемеровского областного суда от 22 сентября 2006 г. N 01-19/496 о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений, постановленных судами общей юрисдикции Кемеровской области, в 1 полугодии 2006 года [Электроный ресурс] // СПС Гарант. Дата обращения 14.02.2011

3.13.         В МВД Марий Эл подвели итоги работы в 2009 году. Пресс-служба МВД по Республике Марий Эл. – Режим доступа: http://www.mvd.ru/news (Дата обращения 12.12.2010)

3.14.         Справка «О результатах обобщения уголовных дел и прокурорско-судебной практики по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность» по РМЭ за 2009 год// Материалы Прокуратуры РМЭ, 2009

Заказать курсовую

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить