Население России в аспекте социально-экономической трансформации (реферат)


СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ    3
1. АНАЛИЗ ИТОГОВ РОССИЙСКИХ РЕФОРМ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ    5
2. АНАЛИЗ ИТОГОВ РОССИЙСКИХ РЕФОРМ В ДЕМОГРАФИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ    13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ    23


ВВЕДЕНИЕ

 

Проводившиеся в последние годы рыночные реформы и трансформационные преобразования осуществлялись сверху и без необходимых социальных амортизаторов. Они имели своим началом "шоковую терапию", негативные социальные последствия которой во внимание не принимались. В результате произошли радикальные изменения условий жизни российского населения, и это не могло не повлиять на физическое и психологическое состояние людей, их поведение и качество человеческого потенциала. Придерживаясь заокеанских рекомендаций, российские реформаторы не отнеслись с должным вниманием к историческому опыту России. А полезно было бы вспомнить, например, что говорил Александр II в связи с подготовкой мероприятий по освобождению крестьян от крепостного права. Самодержец подчеркивал, что дворянство должно во имя общества, во имя России пожертвовать частью своих благ и что отмена крепостного права ни в коем случае, даже на первом этапе, не должна ухудшить быт крестьян, а напротив, его улучшить. Вот так ставил вопрос русский царь, в отличие от российских либералов [5, C.209].

Пытаясь проанализировать, как изменились условия жизни и характеристики населения в ходе очередной трансформации социально-экономических основ российского общества, начавшейся в 1990-х гг. и продолжающейся по сей день, необходимо дать ответ на следующие вопросы: «Кто выиграл и кто проиграл в результате реформ?», «Что должны были сделать и чего не сделали власти?», «Какие шаги следует незамедлительно предпринять в социальной сфере?».

По данным опросов общественного мнения, российский народ считает бедность главной жизненной проблемой, вызывающей постоянное беспокойство, тревогу, недовольство властью. В разных опросах она называется по-разному - нехватка средств к существованию, низкие доходы, бедственное положение семьи, дороговизна, но всё это об одном - о низком уровне жизни большинства народа, о большом числе людей, живущих в бедности и нищете [10, C.22]. Теоретики рыночных реформ предсказывали рост бедности среди части населения в первые годы перехода к капитализму, но потом прогнозировали бурный экономический рост из-за большей эффективности рынка по сравнению с “загнивающей” плановой командной экономикой и сопутствующее сокращение бедности. Ничего этого не произошло. Бедность остаётся главной проблемой российского общества, несмотря на непрекращающийся приток нефте- и газодолларов, численность населения, живущего в бедности, сокращается очень медленно, а социальное неравенство - разрыв между богатыми и бедными - только увеличивается, достигнув, по разным оценкам от 15 до 30 раз [9, C.15].

Ни для кого не секрет, что тяжелое материальное положение многих российских семей напрямую влияет на демографическую ситуацию в стране – например, многие семьи ограничиваются одним ребенком, чтобы быть уверенными, что смогут его прокормить, и это только один из факторов, влияющих на демографию России. Лишь в последние 2-3 года благодаря инициативам власти (в частности, принятия Закона о материнском капитале), произошел некоторый рост рождаемости, который временно улучшил демографическую ситуацию в стране. Однако мировой  финансовый кризис может поставить под сомнение этот кратковременный демографический рост.

Цель работы заключается в исследовании населения России в аспекте социально-экономической трансформации.

Для достижения цели в работе были поставлены следующие задачи:

- провести анализ российских реформ в экономическом аспекте;

-  провести анализ российских реформ в демографическом аспекте.

 

1. АНАЛИЗ ИТОГОВ РОССИЙСКИХ РЕФОРМ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

 

По оценкам Н.М. Римашевской, вследствие реформ в выигрыше оказалась одна пятая часть населения России, большинство же в основном проиграло, у некоторых условия жизни не изменились. По ее мнению, следует считать "выигравшими" тех, кто сумел адаптироваться и встроиться в рыночные структуры [5, C.211]. Изменения уровня и качества жизни населения трансформировались в острейшие социально-экономические проблемы, которые имели не менее острые демографические следствия. Среди них:

• катастрофическое снижение доходов и материальной обеспеченности основной части населения;

• высокая доля бедных при чрезвычайно скудном определении уровня бедности;

• беспрецедентная поляризация условий жизни;

• значительные масштабы безработицы и невыплата заработков;

• деградация социального обеспечения и фактическое разрушение социальной сферы, включая жилищно-коммунальное обслуживание.

Все это не могло не сказаться на состоянии населения, началась его естественная убыль и депопуляция, снизилось качество населения, сложилась неэффективная модель внешней и внутренней миграции. "Шоковая терапия" привела к резкому падению денежных доходов населения, надежды на их восстановление в ближайшие годы невелики. В 2002 г. реальные доходы достигли лишь величины 1997 г. [5, C.212]. Основные социально-экономические индикаторы уровни жизни населения России по итогам 1992-2007 гг. представлены в табл. 1. С 2000 г. в связи с изменением нормативной правовой базы и методологии расчета величины прожиточного минимума публикуется оценка на основе данных, установленных Правительством Российской Федерации за I-IV кварталы соответствующего года.

 

Таблица 1. Основные социально-экономические индикаторы уровни жизни населения России  по итогам 1992-2007 гг.

 

Динамика основных показателей реальных доходов населения в 2007-2009 гг. (в % к среднемесячному значению 2006 года) [7, C.459] представлена на рис. 1.

 

Рис. 1. Динамика основных показателей реальных доходов населения в 2007-2009 гг.

 

Главный фактор двукратного снижения жизненного уровня россиян (по сравнению с 1991 г.) - неадекватная оплата труда. К настоящему времени ситуация сложилась таким образом:

• минимальная заработная плата составляет сегодня 4430 руб. в месяц (с 1 января 2009 года), а прожиточный минимум в целом по стране с 12 марта 2009 года равен 4,630 тыс. рублей, для трудоспособного населения - 5,017 тыс. руб., для пенсионеров - 3,660 тыс. руб., для детей - 4,418 тыс. руб. [8], то есть минимальная зарплата все еще ниже прожиточного минимума;

• среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в феврале 2009 г. сильно разнилась по регионам и составляла от 8 до 50 тыс. руб. (рис. 2);

• одна треть работников (около 20 млн. человек) имеют заработок ниже прожиточного минимума (табл. 2) и это число может возрасти в условиях мирового финансового кризиса;

• 60% работников (40 млн. человек) не обеспечивают заработком даже минимальных своих потребностей и потребностей одного ребенка;

 

Заказать реферат